Le blog de Vincent Roger

L’esprit de Solferino !

Cet après-midi, j’ai eu le plaisir d’assister à l’Assemblée générale de la Croix rouge du 4^ème arrondissement présidée avec dévouement et conviction par Xavier Fleurenceau.  La réunion fut aussi conviviale qu’émouvante en particulier lorsque le Capitaine Angeneau, Commandant de la brigade des Sapeurs-Pompiers de la caserne Sévigné et Milo Adoner, ancien déporté, grande figure de l’arrondissement, reçurent la médaille Henri Dunant. Un grand merci à tous les volontaires de la Croix-Rouge.

A mes yeux ces bénévoles, souvent jeunes, symbolisent l’esprit de Solferino. Que l’on ne se méprenne pas il ne s’agit pas là de faire référence au siège d’un grand parti politique. J’entends par esprit de Solferino celui qui anima Henri Dunant au matin du 25 juin 1859 lorsqu’au lendemain de la bataille de Solferino face à l’atroce spectacle d’un champ de bataille, il décida d’agir pour qu’à l’avenir chaque blessé, quel que soit son camp, puisse être secouru. Grâce à lui naquit, 4 ans plus tard, en 1863 la Croix-Rouge.

150 ans plus tard, cet esprit de Solferino, continue d’animer les volontaires de la Croix-Rouge pour ne pas accepter l’inacceptable.

Comme élu et habitant du 4^ème, je voulais les en remercier. Je voulais les remercier d’être à nos côtés, nous les élus, pour être des militants du devoir de mémoire. Leur présence à toutes les cérémonies de mémoire dans l’arrondissement en est la plus parfaite démonstration. A titre
d’exemple, chaque 11 novembre au matin, souvent dans le froid, leur présence nous réchauffe le cœur.

Je voulais surtout les remercier d’être des acteurs du pacte républicain en faisant vivre une des valeurs fondamentales de notre République : la Fraternité.

Fraternité avec les accidentés de la vie. Fraternité avec les plus démunis. Fraternité avec ceux que notre société se refuse de regarder.

Pour l’année du 150^ème anniversaire de la Croix-Rouge, je forme deux vœux pour tous ces bénévoles.

Le premier vœu c’est de leur demander de rester ce qu’ils sont : des exemples.

Le second c’est que je leur souhaite d’être en bonne santé et heureux tout au long de l’année. Eliott (ici en photo) la mascotte de la Croix-Rouge du 4^ème vous salue bien !

Réveillons-nous!

Je vous invite à lire cette tribune que j'ai cosignée avec Jean-Didier Berthaut, Delphine Burkli, Jean-Baptiste Menguy et Marie-Claire Carrère-Gée. Elle est parue ce matin sur le site Atlantico.

Les élections municipales auront lieu dans 15 mois. Certains à droite prédisent une vague bleue. Elle serait mécanique du fait du jeu de l’alternance et de l’impopularité croissante du gouvernement. A y regarder de plus près la méthode semble relever du bon docteur Coué. A 15 mois de ce rendez-vous crucial pour la vie quotidienne des Français, il serait bien présomptueux pour la droite et le centre de dire que la partie est gagnée d’avance. Pour l’instant avouons-le, rien n’est prêt. Au sein de la droite française, Il n’y a ni réflexion organisée sur les grands enjeux municipaux (logement, école, développement durable, intercommunalité…), ni méthodologie arrêtée pour désigner démocratiquement nos candidats dans les grandes villes ni de véritables échanges stratégiques entre l’UMP et l’UDI.  Conséquence de cette incurie, très peu de villes à reconquérir ont aujourd’hui un candidat légitime et légitimé. La première d’entre elles, Paris, non seulement ne fait pas exception mais est même symbolique de cette impréparation collective.

A nos yeux, il n’est plus tolérable vis-à-vis de nos électeurs et de tous ceux qui souhaitent l’alternance dans nos villes de continuer à mener la politique de Ponce Pilate. Face à un Etat PS qui détient désormais tous les leviers de la République, une majorité de nos concitoyens souhaitera sans doute, en mars 2014, rééquilibrer notre démocratie. Encore faudra-t-il que l’offre politique locale soit à la hauteur de ses exigences. Nous refusons l’idée que les Français n’aient d’autre choix que de renouveler les équipes socialistes en place. Pour éviter un tel scénario, la droite et le centre doivent se réveiller !

A l’UMP, le calendrier pour la réorganisation de notre mouvement et ses élections internes de septembre ne doit pas servir d’alibi pour continuer sur la voie de l’improvisation. Nous devons prendre en main notre destin commun et cesser de compter sur les erreurs avérées ou à venir d’une gauche à la peine. Nous demandons que la direction collégiale de l’UMP - qui verra le jour très prochainement - ait pour mission principale de décider avant fin février du mode de désignation de nos candidats dans les grandes villes et qu’avant l’été, nos candidats soient connus pour leur permettre de mener dans les meilleures conditions la bataille de la reconquête.

Aujourd’hui, Bertrand Delanoë présente ses vœux : l’occasion pour lui de mettre définitivement sur les rails la candidature de sa Première-Adjointe. Persuadé comme tout le microcosme politico-médiatique parisien que la bataille de Paris serait déjà jouée. Le match est plié. L’héritière est désignée, proclamée et déjà élue. « Circulez il n’y a rien à voir » avait dit en son temps Philippe Séguin dans une situation similaire. A nos amis parisiens, nous adressons un vibrant « réveillons-nous »! Refusons collectivement cette fatalité !

Réveillons-nous parce que par son histoire, Paris est rebelle au pouvoir en place et qu’elle n’a aucune envie de lier son destin à celui d’une héritière.

Réveillons-nous parce que nombreux sont les Parisiens qui ne votent plus selon des vieux clivages mais en fonction de la sincérité, de la crédibilité et de l’honnêteté intellectuelle qu’ils accordent à une équipe. A la droite parisienne de choisir des têtes de liste d’arrondissement à l’engagement sincère et à l’enracinement certain. A elle de bâtir un projet aussi crédible qu’innovant pour Paris. A elle, face à une gauche parisienne qui n’est pas exempte de reproches en la matière, de faire de la probité le fil directeur de sa future campagne.

Réveillons-nous parce que beaucoup de Parisiens  n’en peuvent plus de galérer pour se loger, de  stresser dans les embouteillages, d’enrager face aux manques d’ambition de la ville en matière d’accessibilité, de marcher dans des rues sales, de constater jour après jour le déclin économique et la perte de rayonnement international de Paris, de rechercher, pour deux familles sur trois, des modes de garde pour leurs enfants, de manquer d’équipement pour faire du sport …

Réveillons-nous parce que la gauche à Paris a échoué dans des domaines où elle a été pourtant plus que donneuse de leçons. En 2001 avec son slogan « Changer d’ère » elle s’était engagée à lutter contre toutes les pollutions. Rien de sérieux n’a été fait contre le bruit. Quant à la pollution atmosphérique entre 2000 et 2012, le nombre de jours avec un pic de pollution inacceptable est passé de 53 à 89 jours par an (source Airparif). De même la démocratie locale, sujet sur lequel la majorité municipale aime tant s’auto-congratuler, a été le théâtre d’une succession d’hypocrisies, de mensonges et de tartufferies citoyennes. Idem concernant la mixité sociale. Qui peut nier que le Paris de Delanoë est moins mixte socialement que le Paris de Chirac ? En organisant la chasse aux classes moyennes, la gauche a fait de Paris la ville des plus aisés et des plus aidés mais en aucun cas la capitale de la mixité sociale.

Réveillons-nous parce que la gestion de la ville est catastrophique. Souvenez-vous qu’en 2001 la nouvelle majorité avait ordonné un audit des comptes de la ville. Elle en avait été à l’époque pour ses frais. Les cabinets d’audit rendirent un verdict clair : les caisses sont pleines et la gestion fut saine. Que constatons-nous 12 ans plus tard ? Les caisses sont vides malgré la manne des droits de mutation avec un milliard d’euros par an et une augmentation des  impôts de 80 %. Quant à la dette municipale, elle a crû de deux milliards.

Réveillons-nous en créant les conditions du Rassemblement, en faisant la synthèse entre les élus d’expérience et une nouvelle génération qui doit être entendue si nous voulons gagner.

Réveillons-nous pour réveiller Paris.

 

Jean-Didier Berthault, Delphine Burkli, Marie-Claire Carrère-Gée, Jean-Baptiste Menguy et Vincent Roger (Conseillers de Paris UMP)

 

Grand Paris: halte aux couacs!

 

Communiqué de presse

 

Jean-Didier Berthault, Delphine Burkli, Marie-Claire Carrère-Gée, Jean-Baptiste Menguy et Vincent Roger (Conseillers et conseillères de Paris UMP) dénoncent le cafouillage permanent de la gauche sur le dossier du Grand Paris. 

Alors que les coupes budgétaires fin 2012 ont plongé le projet de Grand Paris Express dans la plus grande incertitude, les récentes déclarations du Premier ministre démontrent une nouvelle fois l'absence totale de vision et d'ambition de la Gauche pour le développement de la métropole parisienne. 

Désaccords sur la gouvernance entre Jean-Marie Le Guen et Anne Hidalgo, couacs sur le budget suite aux arbitrages de Jerôme Cahuzac et Cécile Duflot, nouveau calendrier imprécis et cacophonie avec le président socialiste de la région Ile-de-France Jean-Paul Huchon. Rien ne va plus sur ce projet initié avec force par Nicolas Sarkozy et relayé localement par la droite parisienne et régionale.  

Ce projet est pourtant vital pour les habitants d'Ile de France et les Parisiens qui, tous les jours, sont les victimes désignées et résignées d'infrastructures vieillissantes et au tracé incomplet. 

Une capitale européenne et sa métropole ne peuvent plus se passer aujourd’hui de transports en communs fluides, accessibles et qui permettent à tous de se déplacer et d'aller travailler dans des conditions dignes. 

Jean-Didier Berthault, Delphine Burkli, Marie-Claire Carrère-Gée, Jean-Baptiste Menguy et Vincent Roger demandent au Gouvernement de procéder aux arbitrages nécessaires à la réalisation et au financement de ce projet, vecteur de développement économique, d'emplois et de justice sociale.

 

 

 

 

754 n°11

Je vous invite à découvrir le dernier numéro de 754. Il inaugure une série d’articles qui porteront sur  le bilan de l’actuelle majorité municipale. Dans ce numéro 11 : la lutte contre la pollution et la politique du logement, deux flops retentissants des verts et des socialistes à Paris.  Elisabeth Lévy m’a fait l’amitié de m’accorder une interview exclusive. Amateur d’eau tiède ne lisez pas cet entretien.

Téléchargement 754 n°11

Monsieur Huchon où est votre Milliard pour la santé ?

Je vous invite à prendre connaissance de mon intervention au conseil régional à l’occasion du débat budgétaire sur l’action sociale et sanitaire.

« Monsieur le Président,

Madame la Vice-Présidente,

Chers collègues,

Une lecture attentive du budget qui nous est présenté en matière sanitaire et sociale montre que votre majorité a un certain talent ! Celui de manier avec virtuosité l’art de la contradiction.

Ce budget est en effet l’expression d’une triple contradiction !

Contradiction tout d’abord avec votre discours général qui a consisté toutes ces dernières années avec manichéisme à déclamer que les gouvernements précédents incarnaient la casse sociale et la casse de l’hôpital. C’était au passage faire peu de cas des deux Milliards € investis pour l’AP-HP par le gouvernement Fillon, c’était se mettre des œillères lorsque sous la direction de Valérie Pécresse ont été crées à Paris trois Instituts Hospitalo-universitaires alliant la recherche fondamentale à l’application clinique, c’était nier l’évidence lorsque le nombre de places d’hébergement d’urgence a cru de 29% entre 2006 et 2011. C’est sur la négation de cette vérité et ce discours malhonnête que vous avez bâti un projet de mandature en matière sanitaire et social.

Si on ne parlait pas de choses graves on pourrait d’ailleurs s’amuser en constatant que dans les faits l’actuel Ministre de la Santé ne remet absolument pas en cause la loi HPST comme vous l’a subtilement fait remarquer le directeur de l’ARS lors de son audition en commission des affaires sociales le 18 octobre dernier.

De même, je ne me permettrai pas de dire que votre budget est celui de la casse sociale. Il est tout simplement un budget de rigueur ce qui venant de vous ne manque pas d’originalité étant donné la tonalité de vos discours sur le sujet.

En effet, la baisse des crédits touche à la fois l’investissement, le fonctionnement, les AP et les CP, ce qui n’était pas le cas les années précédentes.  Vous nous proposez donc un budget à la baisse tout en continuant à nous donner des leçons en matière de solidarité.

Contradiction ensuite entre le programme que vous avez présenté aux Franciliens et vos décisions. Monsieur le Président où est votre Milliard pour la santé ?

Pour respecter cette promesse de campagne, il faudrait un budget total en investissement et en fonctionnement (hors formations sanitaires et sociales) de 250 M€ par an. Problème entre 2010 et 2013  256,550 M€ ont été consacrés à la santé.

En 4 ans, Madame la vice-présidente la région a donc dépensé ce qu’elle aurait dû financer en une seule année, si elle avait voulu honorer la promesse du Président Huchon.

Je vous l’ai dit il y a deux ans, je vous l’ai répété l’an dernier, je vous le redis aujourd’hui et, malheureusement, je récidiverai sans aucun doute l’année prochaine. Votre milliard pour la santé sera le Godot de votre mandature. On va l’attendre mais il ne viendra jamais !

Contradiction enfin parce que votre budget voit le nombre des programmes augmenter avec une diminution des crédits alloués.

Lors de l’examen du rapport-cadre santé, nous avions critiqué une liste à la Prévert qui ne trouverait aucun financement, faute d’un budget adéquat. Le BP 2013 nous donne raison !

Le programme « Prévention et éducation à la santé » a été renommé « Accès aux soins des publics spécifiques » et regroupe désormais : « les salles d'injections à moindre risque, les établissements de prise en charge des malades du VIH/sida, les consultations mémoires, le relèvement des montants-plafonds de subventions pour l'acquisition de véhicules aménagés en antennes mobiles, et la poursuite des dispositifs existants ». Or, parallèlement son budget baisse de 25%.

Idem pour le programme « Services d'urgences hospitalières et maisons médicales de garde » renommé « renforcement de l’accès aux soins ». La région entend je cite « poursuivre le nombre d’opérations soutenues », tout en indiquant qu’elle a relevé certains plafonds de subvention et qu’elle s’engage dans la lutte contre la désertification médicale. Tout ça avec un budget identique à celui de 2012.

Même constat pour le programme « Services de périnatalité »  remplacé par les « Maisons de naissance ». Pour un budget qui passe de 700 000€ à 600 000€.

Quant à l’extension de la complémentaire santé aux jeunes en insertion, elle n’est pas financée. Le budget est identique à celui de 2012, soit 1 M€. La région explique que ce sera suffisant pour financer l’extension de la complémentaire santé aux jeunes en insertion en invoquant l’exécution 2012.

Certes, en 2012, la région n’a consommé que 800 000€ sur le million prévu. Mais cette logique acte le fait que le nombre d’étudiants n’augmentera pas.

Et cela ne laisse que 200 000€ pour les jeunes en insertion. Si l’on se réfère à l’exécution 2012 pour les étudiants et que l’on applique une règle de trois, cela signifie que seulement 2740 jeunes en insertion pourront bénéficier de la complémentaire.

J’ajoute que la région acte l’échec du Pass contraception. Avec 150 000€ inscrits au budget, par rapport aux 900 000€ de l’année dernière, la région concède donc l'insuccès de ce dispositif qui ne trouve pas son public puisque seulement 3% des lycéennes et lycéens franciliens y ont eu recours.

Pour conclure face à ces multiples contradictions mon groupe sera dans la cohérence en ne votant pas votre budget. »

L'adjoint aux finances doit-il être un Garcimore budgétaire?

Je vous invite à prendre connaissance du texte de mon intervention au Conseil de Paris à l’occasion du débat budgétaire.

« Monsieur le Maire,

Chers Collègues,

Lors de votre intervention du 19 décembre 2011 pour la présentation du budget primitif 2012 vous déclariez Monsieur le Maire : « dans un an Paris, aura changé ».

Je laisse chacun juge de cette prophétie. J’ai cependant le sentiment qu’elle illustre parfaitement le vieil adage populaire consistant à dire que nul n’est prophète en son pays !

En effet vous aurez les plus grandes difficultés à faire croire aux Parisiens que depuis un an Paris a changé.

Faut-il vous rappeler que la circulation demeure « épouvantable » pour reprendre l’expression du député socialiste Cambadélis, la pollution augmente, la propreté des rues  laisse toujours autant à désirer, les classes moyennes continuent à avoir les pires difficultés pour se loger et qu’inlassablement deux enfants sur trois ne trouvent pas de place en garde collective ?

Malgré vos prédictions Monsieur le Maire le quotidien des Parisiens n’a pas changé voire il a empiré.  Le changement n’est pas pour les Parisiens mais il est dans votre discours. Et cette évolution est de taille.

Cette mutation nous en avions déjà eu les prémices dans votre intervention relative aux orientations budgétaires du 19 octobre 2012. Elle est confirmée ce matin.

En effet à lire votre communication et à vous entendre la dette de l’Etat a disparu. Voilà votre vrai changement !

Cela doit vous faire un choc puisque durant dix ans ce fut le principal refrain de chacune de vos présentations budgétaires.

Cela doit également vous contrarier puisque cet argument vous servait d’alibi pour masquer une gestion pour le moins préoccupante avec une augmentation de la dette malgré un matraquage fiscal et une explosion des droits de mutations dont la Ville fut grâce à l’Etat l’heureuse bénéficiaire.

Cette disparition par un trait de plume magique de l’adjoint aux Finances ne révèle-t-elle pas tout simplement que de dette de l’Etat il n’y en eut point durant la dernière décennie. Et qu’au final votre  discours n’était qu’une argutie politicienne.

Ne déclariez-vous pas en décembre 2008 à l’occasion d’un débat budgétaire que « si l’Etat me donnait tout ce qu’il me doit […] je n’aurais pas besoin d’augmenter les impôts ».

L’Etat a pourtant beaucoup donné à la Ville. Le concours de l’Etat n’a-t-il pas augmenté entre 2001 et 2010 de 2 3% alors que dans la même période l’inflation n’a cru que de 16% ? Et cela ne vous a pas empêché d’augmenter les impôts.

Ces dix dernières années les Parisiens ont bénéficié largement du concours et des dotations de l’Etat notamment les mesures prises pour favoriser l’investissement.

 A cet égard Monsieur le Maire la prétendue dette de l’Etat se solde dans le budget 2012 par un gain des dotations de 8 millions d’euros soit au total 1330 millions d’euros. Fort de ce constat quelle ne fut pas ma surprise de constater une baisse sensible de 43 millions d’euros des dotations de l’Etat pour ce budget primitif de 2013. Y aurait-il Monsieur le Maire un début du désengagement de l’Etat avec le gouvernement Ayrault ?

Monsieur le Maire la relation de la Ville avec l’Etat doit être aussi claire que transparente. Elle doit être fondée sur la vérité. Elle doit être un partenariat de confiance et d’exigence.

Pour y parvenir je vous propose de prendre une initiative.

Elle consisterait en mai prochain, lors de la séance consacrée aux comptes administratifs 2012, à présenter une communication sur l’ensemble des dotations de l’état entre 2001 et 2012 dans tous les domaines qu’ils soient sociaux, éducatifs, financiers, culturels et sanitaires.

Je vous invite à réaliser ce document pour deux raisons. La première pour permettre à chacun d’avoir un bilan sur le sujet. La seconde c’est que nous aurons ainsi un outil de comparaison avec ce que nous prépare l’actuel gouvernement.

Cette relation entre la Ville et l’Etat ne peut être basée sur un pacte d’illusionnistes ou par un tour de passe-passe. Votre adjoint aux Finances ne peut être un Garcimore budgétaire.

Tel le magicien qui faisait disparaître les lapins de son chapeau, il ne peut faire disparaître la dette ou plutôt la non dette de l’état en fonction des circonstances politiques.

Il en va d’une certaine honnêteté aussi intellectuelle que comptable.

Il en va Monsieur le Maire de la vérité que vous devez à notre Assemblée et à travers elle aux Parisiens.

Je vous remercie. »

Grand succès pour le team Fillon

Ravi d’avoir animé avec Marie-Claire Carrère-Gée le grand rassemblement militant d’hier soir au Palais des congrès. Merci à tous pour votre exceptionnelle mobilisation. Bravo à François Fillon pour son discours aussi rassembleur que brillant. Si vous n'étiez pas au Palais des congrès, je vous invite à le lire.

Téléchargement 12_11_12_Discours FILLON_Meeting Paris

Grand rassemblement militant avec François Fillon

Point d'accord avec Jean-Marie Le Guen...

 

On ne peut pas totalement donner tort à Jean-Marie Le Guen lorsqu’il déclare, dans Le Parisien du jour, à propos des prochaines municipales que « l’élection se fera sur des questions politiques et pas sur le fait de savoir s’il faut faire pousser des laitues sur les toits ou si les enfants doivent être consultés pour dessiner l’avenir urbanistique de la capitale à l’horizon 2050 ».

communiqué de presse: sport à Paris, une ville à bout de souffle

 

Le Maire de Paris va ce soir faire un compte-rendu de mandat dans le 1^er arrondissement afin
d’évoquer sa politique en faveur de la pratique sportive à Paris. Nous faisons le constat que le développement du sport pour tous à Paris est dans l’impasse.

 

Nous dénonçons l’absence totale de politique de proximité en la matière. La Ville de Paris a en effet consacré près de la moitié des dépenses d’investissement pour le stade Jean Bouin et les dix matchs annuels du club de rugby du Stade français (250 millions sur les 580 prévus entre 2008 et 2014), privilégiant ainsi le sport business au détriment du sport de proximité. Ce projet a d’ailleurs
entraîné la disparition d’un terrain de rugby, de hockey, de football, et une piste d’athlétisme.

 

La majorité municipale aurait dû notamment : dresser un audit complet des infrastructures sportives parisiennes, comme l’UMP le lui demande depuis des années ; assurer la rénovation et le bon fonctionnement des équipements, en particulier les piscines (exemple : la piscine Valeyre dans le 9^e) ; tenir ses promesses en lançant les projets tels qu’un nouveau gymnase dans le 4^ème(aujourd’hui un seul gymnase qui n’est plus aux normes pour 30 000 habitants, une piscine flottante sur la Seine dans le 15^ème….) ;répondre au conflit des personnels de la Ville, en particulier pour clarifier la répartition des compétences entre les maîtres nageurs et les professeurs de la Ville de Paris pour les cours de natation ; lancer la mise à l’étude de nouveaux équipements sportifs, comme une nouvelle patinoire et un skate-park dans l’ouest parisien.

 

De même, le Maire de Paris devra s’expliquer ce soir comment la Ville compte adapter sa politique sportive à l’égard des associations et des clubs qui doivent assurer la hausse colossale des tarifs (multipliés par 4) pour utiliser désormais des équipements de proximité. Les familles devront en assumer le coût. Le Maire de Paris devra également s’expliquer après l’annonce par le Président de la République ce matin, du retour à la semaine de quatre jours et demi, probablement le mercredi matin, moment de la semaine privilégié pour le fonctionnement de ces associations à Paris. Nous serions aussi heureux de l’entendre faire le bilan d’une politique de municipalisation du sport qui s’est faite au détriment des réseaux associatifs.

 

Forts de ces différents constats,nous dénonçons une politique sportive à bout de souffle. Pour nous, Paris doit avoir une politique sportive ambitieuse parce que le sport constitue un bon moyen pour lutter contre le stress urbain, parce que la pratique sportive doit être au cœur d’une politique
municipale de santé publique et parce qu’enfin le sport est porteur de principes éducatifs fondamentaux pour la jeunesse.

 

Jean-François Legaret, Président du Groupe UMPPA et Delphine Bürkli, Jean-Didier Berthault, Jean-Baptiste Menguy, Vincent Roger