Le blog de Vincent Roger

A Paris le Rassemblement est en marche…

Voici le texte d’un communiqué commun signé par : Jean-François Lamour Ministre de la Jeunesse, des sports et de la Vie Associative, Philippe Goujon, Sénateur de Paris, Président de la Fédération UMP de Paris, Claude Goasguen, Député de Paris, Pierre Lellouche, Député de Paris, Jean Tiberi, Député-Maire du 5^ème arrondissement de Paris, Jean-François Legaret, Maire du 1^er arrondissement et porte-parole du groupe UMP, Jean-Didier Berthault, Secrétaire départemental de l’UMP Paris, conseiller de Paris.

"C’est avec étonnement et consternation que nous prenons connaissance des dernières déclarations de Bernard Debré. Nous regrettons qu’un candidat investi aux prochaines législatives par notre mouvement affiche de manière aussi ostentatoire son mépris pour la démocratie interne. Il montre son dédain à l’égard de l’UMP, des militants qui ont voté en nombre et des candidats qui ont eu le courage d’affronter le suffrage des adhérents. Dans la société médiatique dans laquelle nous vivons, il est tellement simple de faire des déclarations tonitruantes et d’avoir ainsi le sentiment d’exister. Monsieur Debré se veut l’apôtre de la politique autrement, par de tels agissements il n’est que le prédicateur de la politique à l’ancienne.

Nous n’avons pas tous été toujours d’accord avec Françoise de Panafieu. Nous avons été pour trois d’entre nous ses concurrents lors des primaires. Au lendemain des Primaires nous avons accepté le vote des militants. Nous avons fait le choix de participer au Rassemblement de la Droite à Paris. Nous avons décidé d’adhérer au pacte de confiance que Françoise de Panafieu a proposé aux militants. Ce pacte s’articule autour de trois axes : L’union, elle s’opère derrière Francoise de Panafieu, son élection à l’unanimité à la tête du groupe en est une parfaite illustration. Le renouvellement, il est en bonne voie, la moitié de nos candidats aux législatives se présente pour la première fois. La préparation d’un projet novateur pour Paris, nous y travaillons avec détermination et passion notamment à travers les «  Forums pour un Paris gagnant » et les « Assises, Paris cœur d’agglomération ».

Françoise de Panafieu est désormais notre candidate à la Mairie de Paris pour les prochaines municipales. Elle en a la légitimité. Elle en a les capacités. Sa candidature est incontestable et incontestée. Toute agression à son égard est un service rendu au Maire sortant. Toute tentative de déstabilisation est au mieux une maladresse, au pire une faute politique. Avec elle, avec nous, le Rassemblement est en marche… Ce Rassemblement chacun peut y trouver sa place. Les Parisiens le réclament."

Je souscris à 100% à ce communiqué.

Compte rendu au PS:

J'ai assisté hier soir au compte rendu de mandat du Maire de Paris à la Mairie du 4^ème. Je suis fidèle à ce rendez-vous depuis son élection en 2001. Les premières années, je trouvais que cela avait plutôt de la gueule. Delanoë est un bon orateur. Il a un certain talent et pourquoi le cacher, je comprenais que des Parisiens puissent se laisser séduire voire bercer par cette belle musique... Bon il y avait bien un côté donneur de leçon mais la mélodie était belle. Avec Bertrand et son équipe, on allait voir ce que l'on allait voir. Paris devait devenir la capitale de la démocratie participative. Au fil des ans, la machine se grippe. L'an dernier déjà, il m'a semblé qu'il était de plus à plus à court d'arguments. Son disque vinyle commençait à rayer. En résumé en 2005, après 4 ans de mandature, ce qui marchait à Paris nous le devions au travail extraordinaire de ce formidable Bertrand. Quant à ce qui ne marchait pas, nous le devions à ces méchants du gouvernement ou à d’incapables prédécesseurs. L'année passée, il y avait encore des débats. Cette année, tout est verrouillé. Hier soir, je me suis cru à une réunion du parti socialiste ou plutôt à une soirée du fan club. Les assemblées du PS doivent être actuellement plus mouvementées. On a tout eu. Les félicitations au Maire, les remerciements au Maire, la question préparée du membre du MJS, les applaudissements aussi sincères que les convictions alter mondialistes de Laurent Fabius... J’en passe et des meilleures. Sans oublier les « private jokes », les blagues du Maire sur les élections internes du PS et quelques piques souriantes à la « Royaliste » Madame Bertinotti. Visiblement Bertrand Delanoë ne doit pas être un adepte des « jurys populaires » de la Dame du Poitou. On se marre bien entre socialistes. Je croyais que les comptes rendus du Maire symbolisaient une autre façon de faire de la politique. Au final, ils permettent d'organiser une réunion entre amis...

Legaret investi

J’ai assisté hier matin au comité départemental de l’UMP. Cette réunion avait pour but de ratifier les 21 candidats de notre mouvement pour les législatives à Paris. 19 candidats ont été ratifiés. Les deux circonscriptions du 13^ème arrondissement sont encore en débat. Ces 19 candidats répondent majoritairement à la volonté de renouvellement voulue par Nicolas Sarkozy et Françoise de Panafieu. C’est dans cet esprit que Jean-François Lamour dans la 13^ème circonscription (15^ème arrondissement) ou Brigitte Kuster dans la 17^ème (17^ème et 18^ème arrondissements) ont été investis. A cette volonté s’ajoute celle de faire confiance à des hommes ou des femmes d’expérience ; c’est dans cette logique que Jean-François Legaret représentera l’UMP au cœur de Paris (1^er , 2^ème , 3^ème et 4^ème arrondissements). Je me réjouis de cette décision. En 2002, il avait perdu de peu. A l’époque, il avait été investi au dernier moment, après le départ du député sortant pour le 16^ème arrondissement. Il n’avait donc eu qu’un mois pour faire campagne. C’est court pour gagner. Au lendemain de cette défaite, il a su rassembler sa famille politique. Sur les décombres des désastres électoraux de 2001, il a, avec ténacité, fait de l’UMP du centre de Paris un lieu de débat et de liberté. J’ajoute qu’il a obtenu le soutien massif de nos militants lors des élections internes de 2003 et 2006. Il est ainsi légitime. Il est le seul Maire UMP de la circonscription. Il est un candidat de proximité. Je pense qu’il peut gagner. Face à l’actuel député qui est à la gauche de la gauche, Jean-François correspond mieux à la sociologie de cette circonscription. A la différence de 2002, il a 10 mois pour faire campagne. Je le crois déterminé à faire une campagne audacieuse et sincère. J’y participerai avec enthousiasme.

Sondages…

Je ne fais pas parti des responsables politiques qui ne parlent des sondages que lorsqu’ils leur sont favorables. Les sondages sont des instantanés, ils sont souvent dans l’erreur à moyen terme. L’analyse, que l’on peut en faire, ne peut-être que conjoncturelle. En faire une autre utilisation serait au mieux imprudent, au pire bien prétentieux. Deux sondages retiennent aujourd’hui mon attention. Le premier publié hier dans le « journal du dimanche » indique que 58% des parisiens préféreraient les listes de Delanoë à celles de Panafieu (42%). J’accepte bien volontiers ce résultat, il nous encourage, avec Françoise, à continuer à travailler plus et à innover dans la préparation de notre projet pour Paris. Je note simplement deux petites choses :1) le bilan réel du maire sortant n’est pas encore réalisé, 2) la question du sondage sur la préférence des listes est prématurée puisque nous ne connaissons pas la composition des listes ni pour le Maire sortant, ni pour Françoise de Panafieu. Par exemple personne ne sait quelles seront les têtes de listes de l’UMP dans les cinq arrondissements clefs des prochaines municipales : 2^ème , 4^ème , 9^ème , 12^ème et 14^ème . A 18 mois d’une échéance, on demande donc aux Parisiens de se prononcer sans connaître le vrai bilan du sortant, sans savoir quelles seront les 20 têtes de liste dans les arrondissements et sans avoir pris connaissance du projet du challenger. C’est un peu court, non ! D’ailleurs, Frédéric Dabi, directeur de l’IFOP, (l’institut qui a réalisé ce sondage) ne s’y trompe pas en indiquant que Françoise de Panafieu, dispose « d’un socle non négligeable » et qu’elle peut donc « nourrir quelques espoirs ». Cela tombe bien parce qu’avec Françoise, nous sommes persuadés qu’avec une droite renouvelée et un projet novateur, nous pouvons redonner à Paris sa fierté et aux Parisiens une meilleure qualité de vie. Le second sondage est dans le « Figaro » de ce matin. Il démontre que seul Nicolas Sarkozy est en mesure de battre Mme Royal aux Présidentielles (cf le précédent article de ce blog). Il illustre que la moindre parole de division ou le moindre geste pour affaiblir Nicolas Sarkozy ont une conséquence directe : la victoire de Mme Royal à 51%. Il est temps à Droite de se ressaisir. Chacun doit comprendre que le prochain Président de la République sera soit le Président de l’UMP, soit le ou plutôt la candidate du PS.

Brice en forme…

J’avoue avoir écouté avec grand plaisir Brice Hortefeux ce matin sur RTL. Comme lui, je n’ai pas rencontré de militants UMP qui considèrent que Madame Alliot-Marie serait la meilleure candidate pour battre la Gauche. Il doit en exister, comme il existe sûrement des débiteurs de tabac heureux de la nouvelle loi relative à l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Michèle Alliot-Marie est une femme respectable. Un bon ministre de la Défense. Il est dommage qu’elle laisse insinuer le doute, comme quoi elle pourrait être candidate en dehors du mouvement auquel elle appartient. Pour une ancienne Présidente du RPR, c’est faire peu de cas de l’avis des militants. C’est faire preuve d’une originalité pour le moins contestable. Elle a totalement le droit d’être candidate à l’investiture. Je trouverais, d’ailleurs assez revigorant pour l’UMP, qu’il ait plusieurs candidats à l’investiture. En revanche je trouve inadmissible les tentatives de déstabilisation du Président de l’UMP. Affaiblir Sarkozy, c’est renforcer la Gauche. Enfin, chers lecteurs, je ne résiste pas à la tentation de finir cet article en vous invitant à lire la réponse de Brice Hortefeux sur l’opinion des militants UMP, ça ne manque pas de saveur : « Vous me citez la déclaration de Mme Alliot-Marie indiquant qu’elle aurait rencontré des militants qui considéraient ce que vous venez d’exprimer. Personnellement, je n’ai pas  dû rencontrer les mêmes et les siens devaient être en tenue camouflée. Sans doute, s’agit-il tout simplement de son compagnon, P. Ollier, puisqu’on vient de le citer, ce qui serait normal puisque, généralement, on cherche toujours le réconfort parmi ses proches ». Le message est clair, en plus il ne manque pas d’humour. Bravo Brice.

La venue de Mme Royal dans le 4ème : Des facilités surprenantes

Quelle ne fut pas ma surprise de voir Madame Le Maire du 4^ème recevoir ce week-end à l’espace des Blancs Manteaux tout l’état major de Ségolène Royal. Surprise parce que nous avions demandé de pourvoir organiser un forum avec Françoise de Panafieu et Jean-François Lamour sur le « Paris du XXI^ème siècle » en décembre prochain à l’espace des Blancs Manteaux. Après plusieurs semaines sans réponse des services de Madame Le Maire, les personnes en charge de cette requête ont été éconduites de manière cavalière par les collaborateurs de la Mairie. Il y a donc deux poids et deux mesures. Quand c’est pour les amis de Madame Le Maire, la salle se libère. Quand c’est pour l’UMP, on nous répond que la campagne n’a pas commencé. C’est donc Madame Bertinotti et ses services qui décident du jour où nous pourrons commencer notre campagne pour les Municipales. Elle peut faire une réunion avec une candidate non encore investie par son parti, mais à l’UMP nous serions priés d’attendre le début de la campagne officielle. Que je sache, sur un plan strictement juridique, la campagne officielle des Présidentielles n’a pas encore débuté. Que les choses soient claires, je ne trouve pas choquant que Madame Bertinotti ait réunie ses amis « Royalistes » dans cette salle publique. Bien au contraire tout en respectant les associations utilisatrices, je considère que les lieux publics doivent être aussi des espaces de la vie démocratique. Dire le contraire serait démagogique. D’ailleurs, je trouve que ces espaces ne sont pas assez souvent utilisés pour la vie démocratique. On pourrait, fidèle à une conception éclairée de la démocratie, ouvrir une fois l’an, ce lieu public, seul capable au centre de Paris d’accueillir plus de 500 personnes, aux partis politiques représentés au Conseil de Paris. Non, ce qui me choque, c’est ce clientélisme. En 2001, lors des dernières municipales, j’avais écris que si c’était pour qu’un clientélisme de Gauche succède à un clientélisme de Droite, ces élections ne serviraient à rien. Je crains que la conduite de Madame le Maire du 4^ème me donne raison

Gérard Danowski décoré, l’esprit de Brest-Litovsk honoré

 

Gérard Danowski, kiné rue du roi de Sicile depuis 1969 et acteur associatif engagé dans le Marais a été décoré ce soir par Jean-François Lamour, le Ministre des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative. Les insignes d’officier dans l’Ordre Nationale du Mérite lui ont été remis. Gérard Danoswki est un homme héritier de valeurs et d’un esprit. Les valeurs, ce sont celles de la famille Danowski pour laquelle être un honnête homme, c’est être aimant avec les siens, attentif aux plus faibles et tolérant avec tous. L’esprit c’est celui de Brest-Litovsk. Il l’anime. Souvenons-nous de Brest-Litovsk, à la fin du 19^ème et au début du 20^ème siècle, cette cité à la frontière russo-polonaise. Cette cité marquée par les incertitudes de l’histoire et la violence des hommes. Brest-Litovsk était le lieu de tous les contraires. Ville creuset d’une culture juive humaniste, ville berceau de la connaissance, ville d’une communauté juive amoureuse des arts et lettres. Mais aussi ville où régnait l’injustice voire la cruauté. Face à la dangerosité, face à la vulnérabilité ambiante, face à dureté du pouvoir tsariste, cette communauté rêvait d’un monde meilleur. Dois-je rappeler qu’à l’époque l’université du Tzar avait institué le pire des numerus clausus en limitant le nombre d’étudiants juifs à 3%. Comment alors ne pas comprendre ces familles juives qui souhaitaient une vie heureuse pour leurs enfants. Qui avaient foi en une espérance pour un monde meilleur. Au début du 20^ème siècle pour beaucoup d’entre elles, cette espérance s’appelait la France. C’est dans ce contexte que Samuel Danoswki, père de Gérard, arriva dans notre pays en 1924 afin d’intégrer la faculté de médecine. Cette histoire et cette conscience léguées par son père, Gérard en est le digne héritier. Il est d’ailleurs le Président de l’amicale de Brest-Litovsk. Trois passions constituent l’originalité de son parcours. Celle de l’histoire. Celle de Paris. Celle des autres. L’histoire en faisant sienne cette définition par Hélie de Saint Marc : « L’histoire est un remède au totalitarisme. Elle enseigne qu’il n’y a pas d’actes isolés, seulement des enchaînements. Un pays sans histoire ne serait pas un pays sans malheurs, mais un pays sans valeurs ». Paris en y vivant depuis 1950 et en étant un amoureux de la ville en général, du Marais et du Pletzl en particulier. De ce quartier, il en a fait son « terrain » pour satisfaire sa troisième passion : les autres. Gérard aime être au service des autres. Il aime secourir, protéger et soutenir les villageois du Marais. Il exerce ce beau métier de Kiné. Cette profession qui soulage avec les mains la douleur mais qui surtout guérit en écoutant le corps et l’esprit du patient. Jean-François Lamour (ancien kiné, lui aussi) a conclu son intervention par ces mots : « En honorant Gérard Danowski, la République ne célèbre pas qu’un villageois du Marais, ce qui ne serait pas pour déplaire à Vincent Roger, non elle honore un citoyen humaniste engagé. Elle salue le parcours d’un honnête homme. ». Merci Monsieur Danowski.

Chana tova…

A l’occasion de la fête du Kippour, je me suis rendu, ce matin, en compagnie de Jean-François Legaret et Franck Bouniol, dans les différentes synagogues du 4^ème arrondissement pour saluer les autorités religieuses et les membres de la communauté juive. Kippour est un moment particulier de ferveur, de paix et de pardon. Pour cette nouvelle année, je forme trois vœux pour la communauté juive du 4^ème arrondissement. Habitant la rue des Rosiers, je souhaite que le « Pletzl » demeure un quartier de mémoire et un véritable lieu de vie de la culture juive. Mon deuxième vœu est d’adresser ma solidarité républicaine à une communauté qui fait de son attachement à la République, la première de ses exigences. J’ai écouté, à la synagogue de la rue du Bourg-Tibourg, avec beaucoup d’émotion « la prière pour la République Française ». Et enfin, je fais part à l’ensemble de cette communauté de mes voeux les plus fraternels. Chana tova à tous.