Le blog de Vincent Roger

Lettre ouverte aux habitants du 4ème arrondissement

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Dimanche prochain, vous allez élire celui ou celle qui présidera l'Ile-de-France pour les quatre prochaines années. Ce n'est pas une "mince affaire". Elire le Président de l'Ile -de- France, c'est désigner le Président de la 1^ère région d'Europe. C'est voter pour une personne qui gérera un budget annuel de 4,5 milliard€. C'est accorder sa confiance à un élu qui devra faire des choix importants en matière de développement économique, d'emploi, de formation, de gestion des lycées et de transports,

Après 12 ans de mandat, le Président sortant a décidé de se représenter pour un troisième mandat. Sera-t-il le plus à même à donner les impulsions nécessaires dont notre région a cruellement besoin notamment en terme d'emploi, de transport et de développement économique. Au delà de sa personnalité respectable et de nos différences de sensibilité, je ne le pense pas. Certain que je suis qu'il continuera d’agir comme il le fait depuis 1998.

Son bilan comptable est en effet pour le moins préoccupant. Alors que selon l'esprit des lois de décentralisation de 1983, les régions sont des administrations de mission pour investir dans l'avenir, la part de l'investissement dans le budget régional est passée de 57% en 2005 à 43% en 2009. En parallèle la part de chaque francilien, pour financer les frais de fonctionnement de la région, a progressé de 67€ en 1998 à 200€ aujourd'hui. Durant cette période, les charges locatives de la région ont augmenté de 125%. La dette régionale s’est accrue de 37% et le personnel a doublé en effectif. Les subventions ont grimpé parfois pour subventionner un musée au Chili à hauteur de 400 000€  alors que le gouvernement chilien ne versait que 100 000€ pour ce projet. Parfois aussi pour accorder 20 000€ afin d’étudier le comportement des écrevisses… Et pendant ce temps là, l'aide aux entreprises a diminué de 77%. L'investissement dans les lycées a reculé de 9%. Les crédits alloués à la lutte contre le bruit ont diminué de 50%. Le budget dédié à la sécurité dans les transports a été divisé par 4, les financements pour le plan climat par 3... Et cela malgré une augmentation de 46% des impôts sur la dernière mandature.

A titre d'exemple, sachez qu'au lycée Charlemagne, établissement du 4^ème arrondissement, la superficie du Centre de Documentation et d'Information est de 80m². Si vous faites le ratio par élève cela fait pour chaque lycéen un espace de lecture de 5cm² alors qu’une salle de 300 m² est fermée au public scolaire depuis plus de 20 ans parce que non rénovée. La gestion des lycées est une des compétences majeures du conseil régional. Au lycée Charlemagne, comme dans d’autres établissements, la région n’agit plus.

En démocratie, l’alternance a du bon. Après 12 ans de mandat, est-il utile de repartir avec une équipe aussi ronronnante que dépensière.

Dimanche prochain, le choix est simple.

Il est entre le surplace ou le mouvement. Je vous invite à faire le choix du mouvement et de l’impulsion pour notre région en votant pour la liste « Changer en Ile-de-France, c’est possible » conduite par Valérie PECRESSE et Chantal JOUANNO.

Très cordialement,

Débat public

  Mardi 9 mars à 19h00,débat public entre:

Vincent ROGER,
Conseiller de Paris, élu du 4e arrondissement, 10e sur la liste de la majorité présidentielle à Paris

et Christophe GIRARD,
Adjoint au maire de Paris en chargé de la Culture, 6e sur la liste socialiste à Paris

à 19h au café Frambroisy, 16 rue Charlemagne, 75004

Animé par Sébastien RAMNOUX du Parisien.

Réunion publique

 

Je suis heureux de vous inviter à une réunion publique avec Chantal Jouanno, Secrétaire d'Etat à l'écologie, tête de liste de la majorité présidentielle à Paris pour les élections régionales, vendredi 5 mars à 19h à l'école publique, 21 rue Saint-Louis en l'Ile dans le 4ème arrondissement. 
 
 

Hôtel-Dieu, oui à la mobilisation, non à la récupération...

 

Lors du conseil d’arrondissement de janvier dernier, les élus de l’opposition ont voté le voeu de la majorité appelant à la vigilance concernant la rénovation de l’Hôtel-Dieu. De manière surprenante, la direction de l’AP-HP a semblé vouloir la remettre en cause. Je condamne ce qui pour l’instant s’apparente plus à une maladresse qu’à une sentence définitive. Il n’est absolument pas question de fermer l’Hôtel-Dieu. Pour ma part, je soutiens ce projet de rénovation, longuement mûri, alliant proximité, ambition humaine et vision scientifique.  Il consistera à faire de cet hôpital, au centre de Paris, un lieu innovant en matière de médecine ambulatoire, de recherche et de prévention pour lutter contre le cancer et le SIDA et de médecine d’urgence.

 

En revanche, comme membre du conseil de surveillance de l’hôpital et du conseil d’administration de l’AP-HP, je regrette que la majorité municipale refuse la main tendue de l’opposition pour l’accompagner dans ce combat. Je dénonce sur ce dossier une tentative de récupération voire de la démagogie…L’Hôtel-Dieu mérite de dépasser les clivages.

 

 

Hommage à Philippe Séguin

Je vous invite à prendre connaissance de l’intervention que j’ai prononcée ce matin à l’occasion de l’hommage du conseil de Paris à Philippe Séguin.

 

« Monsieur le Maire,

Madame,

Chers collègues,

 

Rendre hommage à Philippe Séguin, c’est saluer la mémoire d’un esprit libre de la République.

 

Il considérait en effet que l’on ne pouvait pas faire de la politique honnêtement sans être libre.

 

Ce devoir de liberté qu’il m’a transmis, je tiens ce matin à en être digne.

 

Si je remercie avec amitié, Jean-François Lamour de m’avoir proposé de prendre la parole au nom de mon groupe il ne peut être question pour moi de m’exprimer au nom d’un parti, fut-il le mien, tant le Président Séguin refusait les approches partisanes.

 

Tant il était attaché aux dépassements des clivages.

 

Alors qu’à travers de nombreux discours, il n’avait pas épargné la Gauche française, beaucoup d’hommes et de femmes, dirigeants ou sympathisants de Gauche ont su, souvent avec tact et sincérité, partager notre peine immense.

 

Preuve ultime s’il en était besoin que Philippe Séguin savait transcender les clivages et toucher au cœur, au-delà de leur sensibilité, beaucoup de français.

 

Cet état d’esprit, Monsieur le Maire vous en avez saisi le sens.

 

Vous qui avez été son adversaire, vous avez su, ce matin,  allier élégance et authenticité.

 

Au delà de vos différences et de vos divergences, il était, comme vous Monsieur le Maire, lui aussi un enfant de Tunisie. Comme vous, je crois, jamais il ne l'a renié, jamais il ne l'a oublié.

 

Là-bas étaient ses racines. Là-bas était né, plus grand que tout, son désir de servir la France.

 

 

****

Dans son éloge funèbre, le Président de la République s’adressant à Philippe Séguin lui dit à juste à titre « de toi il ne restera ni une théorie, ni une doctrine » il faisait ainsi écho, sans doute, à l’un de ses plus beaux discours, intitulé « de la République » qu’il prononça le 8 décembre 1993.

 

« Entendons nous bien - disait Philippe Séguin, à propos de la République- il ne s’agit pas d’idéologie, il ne s’agit pas de doctrine. Il n’y a pas d’idéologie républicaine, ni de doctrine républicaine. Il n’y a rien dans la république qui soit comparable au socialisme scientifique, à l’individualisme méthodologique ou à la doctrine utilitariste. Non la république c’est un idéal, c’est une morale. »

 

Aujourd'hui, Philippe Séguin est parti. Il nous lègue bien plus qu’une doctrine. Il nous laisse beaucoup. Il nous laisse, avant tout, une haute conception de la politique.

 

Le respect d’abord. Celui des institutions et des hommes qui les incarnent. J'ai en mémoire le débat télévisé qu'il avait eu avec François Mitterrand au moment du référendum de Maastricht. Il voulut s'en tenir à son rôle : celui d'un simple citoyen dialoguant avec le président de la République, non pas celui d'un politicien débattant avec un adversaire.

 

La fidélité, ensuite. Celle qui le plaça, au moment de l'élection présidentielle de 1995, aux côtés de Jacques Chirac, quand bien d'autres s'en détournaient, séduits par la douce musique des sondages.

 

La liberté, aussi. Il voulait vivre en homme libre. Et il le fut : rappelons-nous de son prophétique discours sur le Munich social : la crise internationale ne lui rend-elle pas raison, lui qui professait en 1993 déjà que le sacrifice de l'économie réelle à la bulle spéculative portait en germe les pires catastrophes ? On le vit alors Cassandre. Il n'était que réaliste.

 

L'intransigeance enfin : on ne badine pas avec l'essentiel, on ne vend pas son âme pour un siège ou pour une élection. En 1998, en accord avec Jacques Chirac, il avait rejeté toute forme d'alliance du RPR qu'il présidait avec le Front national. Des voix s'étaient élevées pour crier à l'inconscient : il va nous faire perdre ! Il tint bon et, si la droite républicaine perdit des régions, elle ne se perdit pas elle-même.

 

Monsieur le Maire, Mes chers collègues,

 

Philippe Séguin nous laisse une morale en politique. Il nous laisse aussi des idées, que vous me permettrez de regrouper sous le nom de « séguinisme », la rencontre peut-être improbable entre l'héritage du général de Gaulle et celui de Pierre Mendès-France.

 

 Cette conception de l’action publique inspira et motiva sans doute sa décision de venir se présenter à Paris.

 

Comment ne pas l’évoquer dans cet hémicycle même si je suis très conscient que cet épisode fut bien douloureux pour lui, pour mon mouvement et pour chacun des membres de mon groupe.

 

 Dans sa lettre ouverte «  à ceux qui veulent encore croire à Paris », il appela sa famille politique au sursaut. Il écrivait «  ils sont si nombreux ceux qui préfèrent être minoritaires plutôt que de voir  progresser la cause dont ils sont les hérauts supposés. C’est le syndrome du colonel Nicholson, celui du pont de la rivière Kwaï » : on est si content d’être ensemble, de faire ce qu’on a fait, que l’on oublie l’objectif qu’on avait décidé d’atteindre ».

 

Cet appel, à regret, ne pût être entendu  par tous.

 

Pris que nous étions dans le tourbillon de fidélités opposées aussi honorables que dévastatrices.

 

Quoique l’on ait pu dire de cette campagne, je retiendrais qu’il lança les bases de la rénovation de la droite parisienne. Il permit ainsi à une nouvelle génération d’élus d’émerger. Chacun d’entre nous, avons aujourd’hui encore plus qu’hier le devoir de perpétuer dans la capitale sa conception exigeante de la politique.

 

Je fus touché pour ma part de voir certains de mes collègues,  qui n’avaient pas fait le choix de le suivre en 2001,  assister avec sincérité, à l’hommage que la République lui a rendu, le 11 janvier dernier aux Invalides.

 

« Philippe Séguin- comme nous l’a rappelé François Fillon, lors de son vibrant et émouvant hommage à l’Assemblée nationale- se voulu acteur d’une épopée, mais il dut comme chacun d’entre nous, se résoudre à agir avec son époque. Il y avait en lui du Cyrano de Bergerac.

 

*****

 

 

Oui, mes chers collègues, toute sa vie Philippe Séguin aura été animé par le panache.

 

Plume hors pair, homme d’une grande culture, féru d’histoire, pétri de littérature, grand connaisseur du cinéma, il savait allier érudition et passions populaires.

 

Son enthousiasme pour le football n’était pas vain. Il en aimait la ferveur, la stratégie et la dramaturgie.

 

Désormais au Parc des Princes, dans la tribune Francis Borelli, un fauteuil sera vide.

 

Au sein de l’agora nationale, je sais que son regard tendre, parfois triste, son exigence intellectuelle, sa voix grave, si particulière, qui savait si bien dire non, vont terriblement nous manquer.

 

Au nom de mon groupe, j’adresse mes très sincères condoléance à son épouse et à sa famille.

 

De toute mon affection, chère Catherine, je t’embrasse ainsi que ta petite sœur Anne- Laure et tes frères Patrick et Pierre.

 

*****

Monsieur le Maire, je forme le vœu que Paris honore la mémoire de Philippe Séguin.

 

Je vous soumets l’idée que son nom soit associé au  Parc des Princes.

 

 Je vous propose en accord avec Jean-François Lamour et Claude Goasguen que nous y réfléchissions ensemble afin de trouver le meilleur emplacement dans l’enceinte même ou autour du stade.

 

Associer le nom de Philippe Séguin au Parc des Princes a du sens car il demeurera à jamais, dans l’esprit de beaucoup d’entre nous, un prince de la République… »

Numéro 10!

 

 

Valérie Pécresse, en accord avec la direction de l’UMP, m’a proposé de figurer en 10^ème position sur la liste parisienne conduite par Chantal Jouanno. Je la remercie pour sa confiance. La composition des listes de la majorité présidentielle a été définitivement entérinée hier lors d’un vote au conseil national de l’UMP. Numéro 10 en football c’est le maillot réservé au meneur de jeu. Ce ne sera pas mon poste dans l’équipe à Paris, ce rôle est dédié à Chantal Jouanno. Pour ma part, je ferai tout pour passer « des bons ballons » pour aider notre tête de liste et pour que la droite à Paris ne marque pas contre son camp et domine enfin l’équipe adverse celle du conservatisme de gauche. La venue de Chantal à Paris est pour moi source d’espérances quant à la rénovation de la droite municipale. Depuis des années, j’appelle à un véritable aggiornamento de ma famille politique à Paris. Je forme le vœu que ces élections régionales en constituent une première étape. J’apprécie chez Chantal sa simplicité, son envie d’agir et son attachement aux idées et aux valeurs. Je ne la connais pas encore très bien mais je crois que nous partageons la même conception de la politique. Celle que je partage depuis des années avec François Fillon. Celle qui consiste à penser qu’il ne peut y avoir de victoire électorale sans projet politique. Je pense que Chantal veut autant, sur le fond que sur la forme, faire bouger dans le bon sens la droite à Paris. Elle aura tout mon soutien dans cette entreprise. Elle pourra compter, comme Valérie Pécresse sur mon engagement pour participer au réveil de l’Ile de France. Voter Valérie Pécresse c’est vouloir en finir avec le ronronnement de Monsieur Huchon, Président de notre région depuis 1998. Sur tous les sujets du quotidien, la région sommeille. Elle hiberne sur les transports. Elle roupille sur le logement. Elle s’endort sur le développement économique… Les 14 et 21 mars prochains, grâce à votre vote et à votre mobilisation, il est possible de « ranimer »  l’Ile-de-France pour en faire la région du quotidien. Une région plus solidaire, plus agréable, plus écologique et plus innovante. 

Mobilisez-vous!

Tristesse...

En apprenant ce matin, la disparition de Philippe Séguin, mes yeux se sont humidifiés. J’ai eu la chance de bien le connaître. Je garde de lui l’image d’un homme alliant exigence et passion. Très exigent vis-à-vis de lui-même, il l’était également dans l’action au service de la France et des Français. Il avait une conception de l’engagement politique qui se conjuguait avec  indépendance et désintéressement. Il était, avant tout, un esprit libre de la République. Il a toujours agi en se référant à des valeurs celles de la République, à des convictions celles du gaullisme, à des principes ceux liés à l’intérêt général. Il ne pouvait supporter la médiocrité ou la démagogie. Toute sa vie il a été animé par la passion. A l’image du personnage aussi attachant que complexe, ses passions étaient multiples. Tribun d’exception, son amour pour la France se ressentait dans chacun de ses discours. Plume hors pair, homme d’une grande culture, féru d’histoire, grand connaisseur du cinéma, passionné du sport en général et du football en particulier, Philippe Séguin savait allier érudition et passions populaires. J’ai eu l’honneur de traverser comme « Marie-Louise » la décennie 90 à ses côtés. Je fus l’un des fondateurs du mouvement des jeunes séguinistes le « Rassemblement pour une Autre Politique (R.A.P) » qui, dans les années 90, faisait un peu parler de lui dans l’ombre de notre « grand homme ». Nous avions fait notamment une campagne ardente pour Jacques Chirac lors des présidentielles de 1995. Avec mes complices de l’époque -dont beaucoup sont devenus des amis pour la vie- Florent Longuépée, Jean-Christophe Comor, François Miclo, Xavier Malenfer, Nicolas de Boishue, Olivier Beyeler et bien d’autres, nous étions fiers d’accompagner Philippe Séguin dans son combat exigeant au service du pacte républicain. Pour ma part, je l’ai ensuite accompagné dans l’aventure du RPR, lorsqu’il en est devenu en 1997 le Président. Il m’a nommé Secrétaire national à la jeunesse. Je fus aussi durant cette période son chef de cabinet. Je garde de cette période des souvenirs inoubliables. Je me souviens de paris avec lui sur l’histoire footballistique. Alors que je pensais avoir dans ce domaine une certaine culture, je crois n’en avoir jamais gagné un :). Je me souviens surtout du lendemain des régionales de 1998, où certains de nos « amis » notables étaient prêts pour sauver places et prébendes à s’allier avec le Front National. En accord avec Jacques Chirac, il a « tenu » le mouvement. Je me souviens qu’il m’appela le dimanche qui suivait ce désastre électoral, pour me demander de passer le voir. Je courus le rejoindre rue de Lille et me retrouva dans son bureau en compagnie de Nicolas Sarkozy alors secrétaire général, François Fillon, alors porte parole et Roger Karoutchi alors directeur de cabinet. Il me dit « Vincent, pouvez vous réunir 2000 jeunes en deux jours ? ». Je répondis que oui. Et le mardi suivant, il fit un de ses plus beaux discours. Il mis ainsi le RPR hors des eaux nauséabondes. Il redonna à la droite son honneur qu’elle faillit perdre ainsi les moyens de remporter les élections de 2002. Je me souviens aussi de sa décision de venir à Paris. Je lui avais dit lors d’un tête à tête fin 1999 que je ne le sentais pas. J’avoue comme beaucoup de ses amis que j’avais d’autres ambitions pour lui. Mon inexpérience du combat politique et ma jeunesse ne pouvaient être des arguments convaincants. A partir de septembre 2000, il comprit qu’il ne pouvait devenir Maire de Paris tant la droite était divisée et tant les parisiens avaient soif d’alternance. Il mena jusqu’au bout cette bataille avec dignité, sens du sacrifice et dévouement. Après cette période, la vie a voulu que nos chemins se séparent. Ce matin, comme beaucoup d’anciens du R.A.P, je sais que son regard tendre, parfois triste, son exigence intellectuelle, sa voix grave, si particulière, qui savait si bien dire non, vont terriblement nous manquer. Je sais aussi ce que je luis dois. Je lui dois notamment d’avoir rencontré François Fillon aux côtés duquel j’ai comme collaborateur parcouru la décennie 2000. François a rendu ce matin à Philippe Séguin un hommage aussi émouvant que personnel. Un homme d’Etat a salué le « départ » d’un autre homme d’Etat. Je vous invite à l’écouter.

 

Intervention de François Fillon

 

 

 

 

 

2010 une année de défis...

 

L’année 2010 sera une année de défis. Nous devrons ensemble les relever. Défi avec l’année mondiale de la biodiversité, organisée par l’ONU, pour sauvegarder toutes les formes de vie sur terre. Défi pour sortir d’une crise économico- financière sans précédent, certes toutes les études comparatives le prouvent, la France a mieux résisté que d’autres. La détermination de Nicolas Sarkozy et les mesures prises par le gouvernement Fillon ne sont pas étrangères à ce constat. Pourtant beaucoup reste à faire pour endiguer le chômage, aider les plus démunis, réguler une économie devenue folle et retrouver le chemin d’une croissance durable. C’est pourquoi il faudra continuer à réformer notre pays. La réforme des retraites qui s’annonce en 2010 en sera une illustration. Défi enfin, pour construire le Grand Paris afin d’améliorer et de rendre plus agréable le quotidien de millions de Franciliens notamment en terme de cadre de vie, de logement et de transports. Très conscient qu’il ne peut y avoir d’ambition collective sans épanouissement personnel, je forme pour chaque lecteur de ce blog et pour les habitants du 4ème arrondissement des vœux sincères de santé, de réussite et de bonheur.

 

Charte participative

 Voici le texte de mon intervention concernant la démocratie locale, mardi 15 décembre, au Conseil de Paris.

" Monsieur le maire,

Etre démocrate, disait Jacques Derrida, ce serait agir en reconnaissant que nous ne vivons jamais dans une société assez démocratique. Servir la démocratie, c’est avoir cette conscience que l’on doit remettre son ouvrage en permanence sur le métier… En tant qu’élus, nous devons à la fois être exemplaires, mais aussi faire preuve de créativité, afin d’assurer la vitalité et la pérennité du débat démocratique. L’émergence, ces dernières années, d’une démocratie de proximité va dans ce sens. A condition bien sûr qu’elle s’inscrive dans la réaffirmation de la démocratie représentative. Seule légitime à garantir l’intérêt général. Chers collègues, l’ambition d’associer davantage les Parisiens à l’élaboration et à la prise de décision est louable. Une telle volonté contribuerait à apaiser le débat public, à renforcer le lien entre l’élu et le citoyen et à promouvoir le vouloir vivre ensemble. Notre famille politique ne peut qu’adhérer à de tels objectifs. Malheureusement, la charte participative que nous propose la majorité ne permettra pas de les atteindre. En effet, la méthode retenue par le maire de Paris et son adjoint en charge de la démocratie locale est à l’opposé des principes dont votre majorité se gargarise en matière de démocratie. Le premier principe aurait été de respecter l’opposition. Lorsque l’on parle de démocratie, cela parait évident. Et bien à Paris, il en va autrement puisque aucune concertation avec les groupes de l’opposition n’a été voulue. Cela en est même devenu cocasse puisque après nous avoir posé un lapin en mai dernier, Monsieur Bouakkaz a bien voulu rendre visite aux groupes de l’opposition, mais après avoir fini d’écrire son projet. Pour illustrer la vitalité démocratique de Paris, le respect de l’opposition et l’envie de débattre, vous conviendrez qu’il était difficile de faire pire. De même, il aurait été judicieux de la part de l’exécutif de mettre en place, lors de ce conseil de Paris, un débat organisé sur le sujet. Et bien de débat il n’y en aura pas. La majorité fait passer ce texte en catimini comme si elle ne l’assumait pas. Pourtant, on peut reprocher beaucoup de choses au maire de Paris mais pas celle de ne savoir communiquer. Il ne communique pas sur ce texte parce qu’il le sait aussi plat que le débat d’idées au parti socialiste. Il faut dire que cette charte montre que votre majorité est en manque d’imagination. Promis dès le début de votre seconde mandature, il vous aura fallu 18 mois pour écrire ce document de 7 pages. Si ce n’est pas la preuve d’un début d’usure de votre majorité, c’est en tout cas l’illustration des prémisses d’un épuisement… A l’image de la démocratie locale parisienne… En effet, que constatons nous après 9 ans de mandat de votre majorité ? Un triple échec. Echec, tout d’abord, au regard du principe d’universalité. Vous n’avez réussi à intéresser à la démocratie locale qu’une minorité infime de Parisiens. Echec, ensuite, sur le pluralisme. La démocratie locale, cela commence par le respect des élus et des droits de l’opposition. Echec, enfin sur la transparence des décisions et sur l’écoute des citoyens. Les exemples foisonnent de projets pour lesquels l’exécutif municipal n’a traité que par le mépris les recommandations des structures associatives et participatives. La charte qui nous est proposée, n’est que parole et parole pour reprendre la chanson de Dalida.. Chers collègues, si l’opposition se doit de dénoncer les erreurs de la majorité, elle se doit surtout faire œuvre de proposition. C’est dans cet esprit que mon groupe, notamment à l’initiative de Marie-Claire Carrère-Gée, vous propose d’adopter, via l’amendement 76, une contre charte. Cette contre charte se veut avant tout pragmatique. Elle réaffirme la légitimité de la démocratie représentative. Car la démocratie locale ne doit pas servir de rampe de lancement à un poujadisme participatif. Notre projet veut également mettre fin à une véritable « théodulisation » du débat local voulu par votre majorité. Alors qu’existent à Paris 121 Conseils de quartiers, un Conseil de la citoyenneté des parisiens non communautaires, un Conseil de la vie étudiante, et dans chaque arrondissement un CICA pour les associations, un Conseil de jeunesse et parfois un Conseil d’anciens, des Conseils de sages et des Conseils d’enfants…, l’exécutif parisien veut encore n accroître le nombre. Et cela selon une équation simple : 1 Parisien = 1 problème = 1 comité. Créant ainsi l’émergence d’une démocratie plus bancale que locale. Pour contourner les conseils d’arrondissement et les conseils de quartier qui s’honorent de ne pas toujours être à la botte de la municipalité, vous leur créez de la concurrence. En multipliant les structures, on dilue la démocratie locale pour, au final, pouvoir mieux décider tout seul. Enfin, pour en finir avec une démocratie locale réservée à un cercle d’initiés, notre ambition est de renforcer le poids des Parisiens dans le débat public. Avec comme principe de base : 1 électeur = 1 voix, nous voulons ainsi instaurer des référendums locaux. Ils pourraient être le fer de lance d’une nouvelle démocratie urbaine, digne du 21ème siècle, pour permettre aux Parisiens de maîtriser le destin de leur Ville sur de grands projets structurants. Ainsi chers collègues, nous voulons promouvoir une démocratie sans doute moins « participative », mais avec plus de participants et des participants écoutés. "