Ma principale adversaire a réagi par communiqué à la publication de mon projet. Rien de plus normal. Simplement j’avoue avoir été amusé par son agressivité. Le ton qu’elle emploie est à l’image de sa conception de la politique. Elle est à l’opposée de la mienne. Son argumentation fleure bon le vieux clivage Gauche-Droite des années 70. Elle confirme sa vision archaïque du débat public. Sans le vouloir, elle me donne raison lorsque j’affirme que dans le 4ème le conservatisme est à Gauche. A lire son communiqué, notre projet pour le 4ème serait « méprisant ». Et tout y passe, d’après elle, je méprise les associations, les habitants, les fonctionnaires… Enfin la terre entière. Mazette ! Je vous laisse découvrir ce projet dans la colonne de droite de ce blog. A vous de juger du côté méprisable de mes propositions. Pour ma part, je ne savais pas qu’il était méprisable de proposer un plan-antisolitude pour les personnes âgées, d’améliorer l’aide aux SDF, de rendre plus performant le service d’accueil à la petite enfance, de créer un festival culturel et de vouloir ouvrir un complexe multisports permettant à tous (actifs, scolaires, handicapés et seniors) de faire du sport à son rythme et sans se ruiner dans l’arrondissement. Certes, je critique une partie de son bilan. Ce qui, vous en conviendrez est insupportable en démocratie. La différence entre elle et moi, c’est que je m’exprime sans agressivité. Je fais une campagne d’idées, de convictions et de propositions. La sienne correspond à sa manière d’exercer son mandat de Maire. Si vous n’êtes pas d’accord avec elle, vous êtes méprisant… C’est assez constructif pour faire avancer le débat. Qu’elle sache que lorsque je m’exprime à son sujet, c’est toujours avec courtoisie.
Je la respecte autant que je lui reconnais des compétences. Je ne fais pas campagne en disant qu’elle n’a rien fait. Cela serait stupide. Je n’appartiens pas à cette génération de politique faisant sienne cette maxime de Clemenceau « en politique on succède à des imbéciles et on est remplacé par des incapables ». Quant à sa nouvelle lubie consistant à répéter que je n’ai pas participé au conseil d’arrondissement, elle oublie un petit détail, c’est que je n’en suis pas membre. Et si, ces dernières années, elle ne m’a pas vu dans les rues de l’arrondissement ou à de nombreuses réunions concernant la vie publique, je lui conseille vivement de s’acheter une paire de lunettes. Ou alors cela signifie qu’elle est aveuglée par la peur de perdre. Chère Madame, candidate socialiste, continuez dans l’agressivité, vous me permettez d’afficher ma différence. Vous donnez l’occasion de comparer nos styles. Je vous en remercie. Cher lecteur, électeur, dans le 4ème arrondissement, vous aurez à faire, le 9 mars prochain, un vrai choix de personne et de projet. A vous de voir qui, de elle ou de moi, est le plus en prise avec la vie d’aujourd’hui dans l’arrondissement. Elire un Maire d’arrondissement, c’est important pour la vie quotidienne. C’est choisir une personne plus qu’un parti, un style plus qu’un label, une méthode plus qu’un dogme. C’est choisir un animateur et un organisateur de la vie locale, je veux être ce Maire là. A vous d’en décider.
