Ma principale adversaire a réagi par communiqué à la publication de mon projet. Rien de plus normal. Simplement j’avoue avoir été amusé par son agressivité. Le ton qu’elle emploie est à l’image de sa conception de la politique. Elle est à l’opposée de la mienne. Son argumentation fleure bon le vieux clivage Gauche-Droite des années 70. Elle confirme sa vision archaïque du débat public. Sans le vouloir, elle me donne raison lorsque j’affirme que dans le 4ème le conservatisme est à Gauche. A lire son communiqué, notre projet pour le 4ème serait « méprisant ». Et tout y passe, d’après elle, je méprise les associations, les habitants, les fonctionnaires… Enfin la terre entière. Mazette ! Je vous laisse découvrir ce projet dans la colonne de droite de ce blog. A vous de juger du côté méprisable de mes propositions. Pour ma part, je ne savais pas qu’il était méprisable de proposer un plan-antisolitude pour les personnes âgées, d’améliorer l’aide aux SDF, de rendre plus performant le service d’accueil à la petite enfance, de créer un festival culturel et de vouloir ouvrir un complexe multisports permettant à tous (actifs, scolaires, handicapés et seniors) de faire du sport à son rythme et sans se ruiner dans l’arrondissement. Certes, je critique une partie de son bilan. Ce qui, vous en conviendrez est insupportable en démocratie. La différence entre elle et moi, c’est que je m’exprime sans agressivité. Je fais une campagne d’idées, de convictions et de propositions. La sienne correspond à sa manière d’exercer son mandat de Maire. Si vous n’êtes pas d’accord avec elle, vous êtes méprisant… C’est assez constructif pour faire avancer le débat. Qu’elle sache que lorsque je m’exprime à son sujet, c’est toujours avec courtoisie.