Le blog de Vincent Roger

Numéro 10!

 

 

Valérie Pécresse, en accord avec la direction de l’UMP, m’a proposé de figurer en 10^ème position sur la liste parisienne conduite par Chantal Jouanno. Je la remercie pour sa confiance. La composition des listes de la majorité présidentielle a été définitivement entérinée hier lors d’un vote au conseil national de l’UMP. Numéro 10 en football c’est le maillot réservé au meneur de jeu. Ce ne sera pas mon poste dans l’équipe à Paris, ce rôle est dédié à Chantal Jouanno. Pour ma part, je ferai tout pour passer « des bons ballons » pour aider notre tête de liste et pour que la droite à Paris ne marque pas contre son camp et domine enfin l’équipe adverse celle du conservatisme de gauche. La venue de Chantal à Paris est pour moi source d’espérances quant à la rénovation de la droite municipale. Depuis des années, j’appelle à un véritable aggiornamento de ma famille politique à Paris. Je forme le vœu que ces élections régionales en constituent une première étape. J’apprécie chez Chantal sa simplicité, son envie d’agir et son attachement aux idées et aux valeurs. Je ne la connais pas encore très bien mais je crois que nous partageons la même conception de la politique. Celle que je partage depuis des années avec François Fillon. Celle qui consiste à penser qu’il ne peut y avoir de victoire électorale sans projet politique. Je pense que Chantal veut autant, sur le fond que sur la forme, faire bouger dans le bon sens la droite à Paris. Elle aura tout mon soutien dans cette entreprise. Elle pourra compter, comme Valérie Pécresse sur mon engagement pour participer au réveil de l’Ile de France. Voter Valérie Pécresse c’est vouloir en finir avec le ronronnement de Monsieur Huchon, Président de notre région depuis 1998. Sur tous les sujets du quotidien, la région sommeille. Elle hiberne sur les transports. Elle roupille sur le logement. Elle s’endort sur le développement économique… Les 14 et 21 mars prochains, grâce à votre vote et à votre mobilisation, il est possible de « ranimer »  l’Ile-de-France pour en faire la région du quotidien. Une région plus solidaire, plus agréable, plus écologique et plus innovante. 

Mobilisez-vous!

Tristesse...

En apprenant ce matin, la disparition de Philippe Séguin, mes yeux se sont humidifiés. J’ai eu la chance de bien le connaître. Je garde de lui l’image d’un homme alliant exigence et passion. Très exigent vis-à-vis de lui-même, il l’était également dans l’action au service de la France et des Français. Il avait une conception de l’engagement politique qui se conjuguait avec  indépendance et désintéressement. Il était, avant tout, un esprit libre de la République. Il a toujours agi en se référant à des valeurs celles de la République, à des convictions celles du gaullisme, à des principes ceux liés à l’intérêt général. Il ne pouvait supporter la médiocrité ou la démagogie. Toute sa vie il a été animé par la passion. A l’image du personnage aussi attachant que complexe, ses passions étaient multiples. Tribun d’exception, son amour pour la France se ressentait dans chacun de ses discours. Plume hors pair, homme d’une grande culture, féru d’histoire, grand connaisseur du cinéma, passionné du sport en général et du football en particulier, Philippe Séguin savait allier érudition et passions populaires. J’ai eu l’honneur de traverser comme « Marie-Louise » la décennie 90 à ses côtés. Je fus l’un des fondateurs du mouvement des jeunes séguinistes le « Rassemblement pour une Autre Politique (R.A.P) » qui, dans les années 90, faisait un peu parler de lui dans l’ombre de notre « grand homme ». Nous avions fait notamment une campagne ardente pour Jacques Chirac lors des présidentielles de 1995. Avec mes complices de l’époque -dont beaucoup sont devenus des amis pour la vie- Florent Longuépée, Jean-Christophe Comor, François Miclo, Xavier Malenfer, Nicolas de Boishue, Olivier Beyeler et bien d’autres, nous étions fiers d’accompagner Philippe Séguin dans son combat exigeant au service du pacte républicain. Pour ma part, je l’ai ensuite accompagné dans l’aventure du RPR, lorsqu’il en est devenu en 1997 le Président. Il m’a nommé Secrétaire national à la jeunesse. Je fus aussi durant cette période son chef de cabinet. Je garde de cette période des souvenirs inoubliables. Je me souviens de paris avec lui sur l’histoire footballistique. Alors que je pensais avoir dans ce domaine une certaine culture, je crois n’en avoir jamais gagné un :). Je me souviens surtout du lendemain des régionales de 1998, où certains de nos « amis » notables étaient prêts pour sauver places et prébendes à s’allier avec le Front National. En accord avec Jacques Chirac, il a « tenu » le mouvement. Je me souviens qu’il m’appela le dimanche qui suivait ce désastre électoral, pour me demander de passer le voir. Je courus le rejoindre rue de Lille et me retrouva dans son bureau en compagnie de Nicolas Sarkozy alors secrétaire général, François Fillon, alors porte parole et Roger Karoutchi alors directeur de cabinet. Il me dit « Vincent, pouvez vous réunir 2000 jeunes en deux jours ? ». Je répondis que oui. Et le mardi suivant, il fit un de ses plus beaux discours. Il mis ainsi le RPR hors des eaux nauséabondes. Il redonna à la droite son honneur qu’elle faillit perdre ainsi les moyens de remporter les élections de 2002. Je me souviens aussi de sa décision de venir à Paris. Je lui avais dit lors d’un tête à tête fin 1999 que je ne le sentais pas. J’avoue comme beaucoup de ses amis que j’avais d’autres ambitions pour lui. Mon inexpérience du combat politique et ma jeunesse ne pouvaient être des arguments convaincants. A partir de septembre 2000, il comprit qu’il ne pouvait devenir Maire de Paris tant la droite était divisée et tant les parisiens avaient soif d’alternance. Il mena jusqu’au bout cette bataille avec dignité, sens du sacrifice et dévouement. Après cette période, la vie a voulu que nos chemins se séparent. Ce matin, comme beaucoup d’anciens du R.A.P, je sais que son regard tendre, parfois triste, son exigence intellectuelle, sa voix grave, si particulière, qui savait si bien dire non, vont terriblement nous manquer. Je sais aussi ce que je luis dois. Je lui dois notamment d’avoir rencontré François Fillon aux côtés duquel j’ai comme collaborateur parcouru la décennie 2000. François a rendu ce matin à Philippe Séguin un hommage aussi émouvant que personnel. Un homme d’Etat a salué le « départ » d’un autre homme d’Etat. Je vous invite à l’écouter.

 

Intervention de François Fillon

 

 

 

 

 

2010 une année de défis...

 

L’année 2010 sera une année de défis. Nous devrons ensemble les relever. Défi avec l’année mondiale de la biodiversité, organisée par l’ONU, pour sauvegarder toutes les formes de vie sur terre. Défi pour sortir d’une crise économico- financière sans précédent, certes toutes les études comparatives le prouvent, la France a mieux résisté que d’autres. La détermination de Nicolas Sarkozy et les mesures prises par le gouvernement Fillon ne sont pas étrangères à ce constat. Pourtant beaucoup reste à faire pour endiguer le chômage, aider les plus démunis, réguler une économie devenue folle et retrouver le chemin d’une croissance durable. C’est pourquoi il faudra continuer à réformer notre pays. La réforme des retraites qui s’annonce en 2010 en sera une illustration. Défi enfin, pour construire le Grand Paris afin d’améliorer et de rendre plus agréable le quotidien de millions de Franciliens notamment en terme de cadre de vie, de logement et de transports. Très conscient qu’il ne peut y avoir d’ambition collective sans épanouissement personnel, je forme pour chaque lecteur de ce blog et pour les habitants du 4ème arrondissement des vœux sincères de santé, de réussite et de bonheur.

 

Charte participative

 Voici le texte de mon intervention concernant la démocratie locale, mardi 15 décembre, au Conseil de Paris.

" Monsieur le maire,

Etre démocrate, disait Jacques Derrida, ce serait agir en reconnaissant que nous ne vivons jamais dans une société assez démocratique. Servir la démocratie, c’est avoir cette conscience que l’on doit remettre son ouvrage en permanence sur le métier… En tant qu’élus, nous devons à la fois être exemplaires, mais aussi faire preuve de créativité, afin d’assurer la vitalité et la pérennité du débat démocratique. L’émergence, ces dernières années, d’une démocratie de proximité va dans ce sens. A condition bien sûr qu’elle s’inscrive dans la réaffirmation de la démocratie représentative. Seule légitime à garantir l’intérêt général. Chers collègues, l’ambition d’associer davantage les Parisiens à l’élaboration et à la prise de décision est louable. Une telle volonté contribuerait à apaiser le débat public, à renforcer le lien entre l’élu et le citoyen et à promouvoir le vouloir vivre ensemble. Notre famille politique ne peut qu’adhérer à de tels objectifs. Malheureusement, la charte participative que nous propose la majorité ne permettra pas de les atteindre. En effet, la méthode retenue par le maire de Paris et son adjoint en charge de la démocratie locale est à l’opposé des principes dont votre majorité se gargarise en matière de démocratie. Le premier principe aurait été de respecter l’opposition. Lorsque l’on parle de démocratie, cela parait évident. Et bien à Paris, il en va autrement puisque aucune concertation avec les groupes de l’opposition n’a été voulue. Cela en est même devenu cocasse puisque après nous avoir posé un lapin en mai dernier, Monsieur Bouakkaz a bien voulu rendre visite aux groupes de l’opposition, mais après avoir fini d’écrire son projet. Pour illustrer la vitalité démocratique de Paris, le respect de l’opposition et l’envie de débattre, vous conviendrez qu’il était difficile de faire pire. De même, il aurait été judicieux de la part de l’exécutif de mettre en place, lors de ce conseil de Paris, un débat organisé sur le sujet. Et bien de débat il n’y en aura pas. La majorité fait passer ce texte en catimini comme si elle ne l’assumait pas. Pourtant, on peut reprocher beaucoup de choses au maire de Paris mais pas celle de ne savoir communiquer. Il ne communique pas sur ce texte parce qu’il le sait aussi plat que le débat d’idées au parti socialiste. Il faut dire que cette charte montre que votre majorité est en manque d’imagination. Promis dès le début de votre seconde mandature, il vous aura fallu 18 mois pour écrire ce document de 7 pages. Si ce n’est pas la preuve d’un début d’usure de votre majorité, c’est en tout cas l’illustration des prémisses d’un épuisement… A l’image de la démocratie locale parisienne… En effet, que constatons nous après 9 ans de mandat de votre majorité ? Un triple échec. Echec, tout d’abord, au regard du principe d’universalité. Vous n’avez réussi à intéresser à la démocratie locale qu’une minorité infime de Parisiens. Echec, ensuite, sur le pluralisme. La démocratie locale, cela commence par le respect des élus et des droits de l’opposition. Echec, enfin sur la transparence des décisions et sur l’écoute des citoyens. Les exemples foisonnent de projets pour lesquels l’exécutif municipal n’a traité que par le mépris les recommandations des structures associatives et participatives. La charte qui nous est proposée, n’est que parole et parole pour reprendre la chanson de Dalida.. Chers collègues, si l’opposition se doit de dénoncer les erreurs de la majorité, elle se doit surtout faire œuvre de proposition. C’est dans cet esprit que mon groupe, notamment à l’initiative de Marie-Claire Carrère-Gée, vous propose d’adopter, via l’amendement 76, une contre charte. Cette contre charte se veut avant tout pragmatique. Elle réaffirme la légitimité de la démocratie représentative. Car la démocratie locale ne doit pas servir de rampe de lancement à un poujadisme participatif. Notre projet veut également mettre fin à une véritable « théodulisation » du débat local voulu par votre majorité. Alors qu’existent à Paris 121 Conseils de quartiers, un Conseil de la citoyenneté des parisiens non communautaires, un Conseil de la vie étudiante, et dans chaque arrondissement un CICA pour les associations, un Conseil de jeunesse et parfois un Conseil d’anciens, des Conseils de sages et des Conseils d’enfants…, l’exécutif parisien veut encore n accroître le nombre. Et cela selon une équation simple : 1 Parisien = 1 problème = 1 comité. Créant ainsi l’émergence d’une démocratie plus bancale que locale. Pour contourner les conseils d’arrondissement et les conseils de quartier qui s’honorent de ne pas toujours être à la botte de la municipalité, vous leur créez de la concurrence. En multipliant les structures, on dilue la démocratie locale pour, au final, pouvoir mieux décider tout seul. Enfin, pour en finir avec une démocratie locale réservée à un cercle d’initiés, notre ambition est de renforcer le poids des Parisiens dans le débat public. Avec comme principe de base : 1 électeur = 1 voix, nous voulons ainsi instaurer des référendums locaux. Ils pourraient être le fer de lance d’une nouvelle démocratie urbaine, digne du 21ème siècle, pour permettre aux Parisiens de maîtriser le destin de leur Ville sur de grands projets structurants. Ainsi chers collègues, nous voulons promouvoir une démocratie sans doute moins « participative », mais avec plus de participants et des participants écoutés. "

Convention transports

 

Rostropovitch...

Séance du conseil de Paris des 23 et 24 novembre 2009

 

 

Vœu déposé par Delphine Bürkli, Hélène Macé de Lépinay, Vincent Roger et les élus du groupe UMPPA relatif à la mémoire de Mstislav Rostropovitch à Paris

 

 

Considérant que la France a souhaité cette année envoyer un geste fort d’amitié à l’Allemagne, en célébrant le 20^e anniversaire de la chute du Mur de Berlin,

 

Considérant que cet événement fait partie de notre Histoire européenne commune,

 

Considérant que la ville de Paris a été associée à cette célébration organisée le 9 novembre 2009 place de la Concorde par Pierre Lellouche, secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes, et en présence du Premier ministre François Fillon, du maire de Paris, Bertrand Delanoë, de la fille de Mstislav Rostropovitch, Elena Rostropovitch, et de plus de 10 000 Parisiennes et Parisiens,

 

Considérant que Mstislav Rostropovitch, longtemps apatride, a joué un rôle symbolique majeur, en venant spontanément au pied du mur le 11 novembre 1989, et qu’il a porté un message de paix à l’Europe unie,

 

Considérant que la ville de Paris soutient l’organisation du concours de violoncelle Rostropovitch,

 

Considérant que l’esplanade du 9 novembre 1989 – Chute du Mur de Berlin a été dénommée en 2003 dans le 15^e arrondissement et qu’elle accueille, à l’initiative de Philippe Goujon, député-maire du 15^e arrondissement, un pan du Mur de Berlin depuis juin dernier,

 

Delphine Bürkli, Hélène Macé de Lépinay, Vincent Roger et les élus du groupe UMPPA proposent que la ville de Paris honore la mémoire de Mstislav Rostropovitch en :

 

- Assurant à l’Association pour la création et la diffusion artistique (ACDA) une subvention pérenne lui permettant d’organiser le concours de violoncelle Rostropovitch, la ville ayant diminué de 50 000 euros en 2009 la subvention qui lui est accordée pour organiser le concours de violoncelle Rostropovitch,

 

- Consacrant un lieu de la capitale à la mémoire de ce grand violoncelliste,

 

- Lançant un concours international de sculpture pour ériger dans un endroit symbolique et prestigieux de Paris une statue représentant Mstislav Rostropovitch jouant le 11 novembre 1989 au pied du Mur de Berlin.

Convention logement...

"754" pour débattre...

 

« 754 » est née. C’est la revue d’un amoureux du 4^ème. Elle est destinée à tous les habitants de notre arrondissement. Chaque trimestre, ses pages seront ouvertes à tous, y compris à ceux qui ne partagent pas forcement mes idées. Ce premier numéro en est une illustration. « 754 » se voudra, comme l’élu que je suis, avant tout libre…

« 754 » se conformera à mon attachement au débat d’idées, à mon refus de la démagogie et à mon respect d’opinions différentes de la mienne. Cette publication sera viscéralement républicaine. Elle se voudra également être un lieu d’informations autant ludiques que sérieuses, de proximité et de débat. Avec mon équipe, nous souhaitons faire de « 754 » un journal parfois impertinent, souvent décalé, et j’espère toujours intéressant à découvrir.

Ce premier numéro illustre cette ambition. Il est en partie consacré à l’Art : l’Art contemporain à travers une interview d’Alain Seban, le passionnant Président du Centre Pompidou, l’Art de déguster ou de choisir un bon vin- avec modération- grâce aux conseils des cavistes de l’arrondissement et aux recommandations du sommelier du restaurant l’Ambroisie.

Ce journal sera aussi au service de l’aggiornamento que j’appelle de mes vœux pour la Droite et le Centre à Paris. Nicolas Sarkozy et François Fillon nous ont montré le chemin en promouvant, au niveau national, une volonté réformatrice, un esprit d’ouverture et un travail de rassemblement. A Paris, nous devons faire de même. Je veux être l’élu d’une Droite parisienne ayant jeté à la Seine ses querelles stériles du passé et son approche manichéenne des dossiers. La Droite deviendra source d’alternance municipale par sa capacité à être unie, à rédiger un projet transcendant les clivages et par son courage à défendre ses valeurs. Soyons francs : sur ces trois chantiers, il y a encore du boulot ! Ma famille politique sera d’autant plus crédible demain qu’elle sera constructive aujourd’hui. Au conseil du 4^ème arrondissement comme au conseil de Paris, je ne vote jamais en fonction d’intérêts partisans mais selon ma conception, que je crois exigeante, de l’intérêt général. Dans le 4^ème arrondissement, je veux débattre pour convaincre. « 754 » y contribuera…

 

Téléchargement 754numéro1

Voeu provocant!

La majorité municipale a voté un vœu pour permettre l’utilisation de moyens municipaux afin d’organiser sa riposte à la réforme de la poste.

Cette  initiative est le symbole d’une Gauche qui lorsqu’elle est dans l’opposition dit l’inverse de ce qu’elle fait une fois revenue au pouvoir. Rappelez-vous sur un sujet comparable, en 1996, lors du débat à l’Assemblée, le PS mena avec acharnement un combat contre l’ouverture du marché des télécoms et s’était engagé à abroger cette loi « scélérate » en cas de retour au pouvoir. Un an après la Gauche plurielle remporta les élections. On sait ce qu’il en est advenu, le gouvernement Jospin ne changea pas une ligne de la réforme et procéda à l’ouverture du capital de France Télécom. Elle est ensuite l’emblème d’une Gauche schizophrène, qui se veut gauchiste à Paris mais qui est en réalité, l’allié d’une gauche libérale européenne à Bruxelles qui a voté au parlement européen pour ce texte. Elle  est également sur le fond une ineptie parce qu’il n’est en aucune façon question de privatiser la poste. Le gouvernement Fillon a pris soin de graver dans le marbre  les missions de service public universel de la poste qu’ils s’agissent du service universel postal 6/7, de l’accessibilité bancaire et du transport et de la distribution de la presse. Elle est enfin choquante parce que les Mairies d’arrondissement ne doivent pas se substituer au débat parlementaire. La « votation » organisée qui n’a de « citoyenne » que le nom. Elle n’a ni valeur et ni légitimité démocratique.

Cette démarche n’est respectueuse ni du dialogue social au sein de la poste,  ni des syndicats qui d’ailleurs se désolidarisent en partie de cette provocation. C’est fort de ses convictions sociales et républicaines que le groupe UMP, au conseil de Paris comme en conseil d’arrondissement, a voté contre ce vœu aussi provocant que préoccupant.