Le blog de Vincent Roger

Réunion d'information sur l'Hôtel Lambert

Je vous invite à une réunion d'information concernant la rénovation de l' Hôtel Lambert:

Avec Jérôme Bouet

Conseiller en charge du patrimoine

Au cabinet du Ministre de la Culture

Mercredi 1er avril à 19h

A la bibliothèque polonaise

6 quai d'Orléans

Matraquage fiscal !

 

Pour répondre à la crise, le Maire de Paris a une solution : l’augmentation des impôts. Cette décision de la majorité municipale est économiquement contreproductive, contraire au renforcement de l’attractivité de Paris et socialement injuste.

Là où il payait 400 euros de taxe foncière en 2008, le contribuable parisien versera à l’automne prochain plus de 600 euros ! Et comme le taux des autres prélèvements augmente aussi, les impôts directs des ménages Parisiens s’accroîtront globalement cette année de plus de 31 %.

Le Maire de Paris a été « spéculodépendant » vis-à-vis de la flambée immobilière. Les droits de mutation perçus par la ville sont passés de 300 à 800 millions d’euros durant la dernière mandature. Au lieu d’anticiper et de placer ces mannes fabuleuses dues à la spéculation immobilière, la ville a dépensé sans compter. Ses dépenses de fonctionnement ont progressé de 45 % en 8 ans. C’est désormais aux Parisiens d’en supporter les conséquences.

 

Intervention au conseil de Paris concernant l'église Saint-Paul

Téléchargement Voeu St Paul St Louis  

                          Monsieur Le Maire,

                          Chers collègues,

Ce vœu concerne la rénovation de la façade de l’église Saint-Paul, rue Saint-Antoine. Ce vœu aurait d’ailleurs pu être déposé par l’ensemble des conseillers de Paris du 4^ème tant la nécessité de procéder à des travaux d’entretien de l’église Saint-Paul fait l’unanimité au sein du conseil du  4^ème arrondissement.

J’ai d’ailleurs proposé à Mme Bertinotti et à Christophe Girard de déposer un vœu commun puisque nous sommes d’accord tous les trois sur ce sujet. Après en avoir accepté le principe en conseil d’arrondissement, ils n’ont pas souhaité donner suite à cette proposition. Je le regrette. Sur un tel sujet l’union, à mon avis, faisant la force.

                                                               Rappel des faits :

Le ravalement et les travaux d’entretien de l’église Saint-Paul-Saint-Louis, rue Saint-Antoine, auraient dû être effectués depuis de nombreuses années. La façade en calcaire tendre de Saint-Leu est particulièrement sensible aux altérations dues à la pollution et au ruissellement de la pluie. Avec le temps, ce joyau architectural est devenu un point noir dans le 4^ème.

Suite à la chute de pierres, le 5 février 2008 la préfecture de police, a procédé à un signalement de péril en sens de l’article L511-1 du Code de la construction et de l’habitation.

Durant sa campagne électorale, le Maire de Paris, lui–même s’était rendu sur les lieux et s’était engagé alors à faire faire les travaux au plus vite.

   Au lendemain des municipales, nous pouvions nous féliciter que, d’une part à l’unanimité le conseil du 4^ème arrondissement vote, le 10 juin dernier, le principe de ravalement de la façade et les modalités de passation du marché de maîtrise d’œuvre.

Et que d’autre part, le Conseil de Paris, lors de sa séance des 16 et 17 juin, autorise également à l’unanimité le Maire de Paris à signer ce marché.

Fort de ce constat, la surprise fut grande d’apprendre lors du compte rendu de mandat du Maire de Paris dans le 4^ème le 18 décembre dernier que les crédits seraient gelés et que les travaux étaient reportés.

Monsieur le Maire, une telle décision n’est ni respectueuse de vos engagements électoraux, ni du conseil d’arrondissement du 4^ème et ni de notre assemblée.

En conséquence, je vous demande au nom du groupe UMPPA de bien vouloir revoir votre position et de vous engager à faire effectuer les travaux nécessaires au cours de l’année 2009.

 

 

Accueil de Roger Karoutchi le 31 janvier 2009...

Voici la trame de mon intervention à l’occasion de la venue de Roger Karoutchi dans le 4^ème arrondissement au théâtre espace Marais.

 

"Au nom de l’ensemble des élus du centre de Paris et en votre nom à tous, je suis ravi de recevoir  Roger Karoutchi

Avec Jean-François Legaret, Florence Berthout, Christophe Lekiefre, Martine Weil-Reynal, Marie-Thérèse Hermange et notre délégué de circonscription Emmanuel Caldagués nous sommes cher Roger heureux de t’avoir  parmi nous.

En t’accueillant nous recevons l’ami, le Ministre et le candidat.

Concernant l’ami, je ne voudrais pas parler d’un temps que les mois de vingt ans ne peuvent pas connaître, mais tout ce que je peux dire c’est qu’avec toi la fidélité et l’amitié ont un sens.

Je le dis d’autant plus que l’autre jour je fus surpris d’entendre à la télévision une jeune ministre pourtant talentueuse expliquait qu’il n’y avait pas d’amitié en politique. Je crois qu’elle se trompe et qu’elle devrait prendre conseil auprès de toi.

Avec toi j’ai partagé beaucoup de combat, on peut le dire devant nos amis, il nous est même arrivé de nous engueuler. Enfin plus exactement il m’est arrivé de me faire engueuler par Roger.

Mais au delà de ton esprit parfois chafouin, tu es toujours là lorsque l’on a besoin de toi.

A l’image de tes nombreuses venues dans le centre de Paris en général et dans le 4^ème arrondissement en particulier. J’ai fait le calcul c’est la 5^ème  fois en quatre ans que tu viens tenir une réunion dans le 4^ème arrondissement…

Ta force c’est d’être toujours disponible…

A l’instar du Ministre que tu es… Tu es à la tête d’un ministère où le soleil ne se couche jamais… Tu es un Ministre « insomniaque » ! Tu veilles sur le Parlement…

Nicolas Sarkozy et François Fillon t’ont confié une triple mission :

Ø      1) Veiller sur la majorité, chacun reconnaîtra, que vu les talents qui la composent, pour faire dans l’euphémisme ce n’est pas une affaire simple et ce n’est Florence Berthout spécialiste reconnue du Parlement qui me démentira…

Ø      2) Surveiller les frasques de l’opposition, la dernière en date à consister à les voir « massacrer » la Marseillaise, comme  l’a dit, à juste titre Nadine Morano, « s’ils chantent l’hymne nationale pour un amendement,  que chanteront-ils, si par un malheur  la  République était  menacée… Peut –être Petit Papa Noël… »

Ø      3) Tenir le calendrier de la réforme au rythme voulu par Nicolas Sarkozy, rythme soutenu…

Grâce à ta vigilance 148 textes dont 71 lois ont été adoptés par le Parlement en moins de 18 mois. Un record sous la 5^ème République.

Ce rythme soutenu n’a d’égal que la cadence  à  laquelle tu mènes ta campagne pour être notre tête de liste lors des prochaines élections régionales.

Saches que tu es ici dans une circonscription ouverte, libre et très attachée au respect de la démocratie.

Sous l’impulsion de Jean-François Legaret nous l’avons prouvé par le passé, lors des primaires pour désigner notre candidat aux Municipales en recevant tous les candidats à égalité.

Nous avons décidé de récidiver, attachés que nous sommes au respect des militants et à leur liberté.

Nous avons reçu en octobre Valérie Pécresse.

Nous te recevons aujourd’hui dans le même esprit.

Chacun pourra ainsi en toute liberté faire son choix.

Ce droit à la liberté je le revendique également pour moi-même et je vais en faire usage devant vous.

Vous savez, depuis 20 ans que je milite, je n’ai pas pour habitude de ne pas participer au débat de notre mouvement.

C’est dans cette logique que j’ai écrit à Valérie Pécresse en octobre dernier pour lui faire part de mon estime, qu’elle sait je crois sincère, pour lui faire part également de mon choix et pour lui indiquer que j’étais à sa disposition pour la recevoir dans le 4^ème arrondissement.

Chers amis, je ne suis pas un adepte de la neutralité.

Je suis un partisan de la démocratie interne, de la transparence et de l’engagement.

C’est dans cet esprit mon cher Roger que je t’apporte mon plein et entier soutien dans le cadre de ces primaires.

Je te soutiens parce que ma conception du militantisme, de la légitimité et travail m’invite à le faire.

Je te soutiens parce que je me suis engagé hier au RPR, aujourd’hui à l’UMP, pour défendre les valeurs du travail et du mérite.

Je te soutiens parce que dans les fondements du projet de Nicolas Sarkozy on retrouve les valeurs du travail et du mérite.

Je martèle ce rappel sur les valeurs, chers amis, parce qu’un des socles autant moral que philosophique de notre mouvement, c’est l’attachement aux valeurs liées au travail et à la méritocratie.

Il serait en conséquence pour le moins inconvenant que dans le cadre de la désignation de notre candidat pour présider la 1^ère région de France, ces principes n’entrent pas en ligne de compte.

A la question qui, au sein de notre mouvement, a le plus travaillé sur les questions régionales, il est unanimement reconnu que c’est toi cher Roger.

A la question qui, par son action constante, sur le terrain mérite, notre soutien, nous sommes beaucoup à répondre, que c’est aussi toi, Roger.

A la question qui peut rassembler la droite et le centre et aller au-delà des clivages, avec Delphine Burkli, Christophe Lekiefre, Pierre-Yves Bournazel et beaucoup d’autres encore, je réponds  que c’est encore toi Roger.

A la question qui par son vécu politique et son expérience peut nous mener à la victoire en mars 2010 je réponds que c’est bien évidemment toi.

A la question, enfin, qui a rédigé un projet révolutionnaire pour l’île de France, la réponse est Roger Karoutchi….

Chers amis,

Nous sommes le 31 janvier, c’est donc le dernier jour où l’on peut former des vœux pour l’année 2009.

Le premier vœu que je forme c’est qu’au lendemain de ces primaires nous nous rassemblions derrière celui ou celle qui aura été démocratiquement désigné afin de battre la gauche en mars 2010.

Le deuxième vœu c’est que Roger et Valérie partent en campagne au lendemain des primaires, non pour les régionales, mais avec nous tous, pour soutenir Michel Barnier et Rachida Dati parce qu’il est très important pour l’Ile de France que nous soyons bien représentés à Bruxelles.

Le troisième et dernier souhait est de former sincèrement pour chacun d’entre vous des vœux de santé, de joie et de prospérité…

Beaucoup de succès pour toi, cher Roger

Excellente année à tous."

Bonne année 2009

A l’instar du plan de relance, les réformes mises en place par le gouvernement Fillon doivent permettre à la France de surmonter les difficultés qui s’annoncent en 2009. Je forme le vœu que, collectivement, nous ne cédions pas à la tentation du pessimisme et que nous soyons plus solidaires pour faire gagner la France face aux enjeux de la mondialisation.

Concernant le vie de nos quartiers, en ce début d’année, mes pensées vont à celles et à ceux qui ont passé seuls les fêtes. Je pense aux mères de famille élevant seules leurs enfants, aux malades, aux personnes âgées et aux plus démunis. La solitude est le premier des maux urbains. Nous devons ensemble continuer à la combattre par des gestes simples : une main tendue, une attention, un sourire, un café offert…

Pour vous, cher lecteur de mon blog, je forme des vœux sincères de santé, de joie et de prospérité.

 

La ligne 1...

Je vous invite à prendre connaissance du courrier que je viens d’adresser au Président de la RATP concernant le trafic de la ligne 1 du métro. Comme vous, sans doute, je constate qu’utiliser cette ligne devient un véritable parcours du combattant notamment aux heures de pointe. Fort de ce constat je demande au Président de la RATP de bien vouloir me fournir des explications et de faire réagir ses services. 

 

Charte des conseils de quartier, pourquoi je m’abstiens.

 

Voici le texte de mon intervention, lors du conseil d’arrondissement du mardi 18 novembre, sur l’adoption de la nouvelle charte des conseils de quartier du 4^ème arrondissement.

 

« Chers collègues,

La démocratie locale est un sujet déterminant pour la vie de nos quartiers.

Elle mérite vigilance et soutien.

Vigilance parce qu’elle ne doit pas apparaître comme un moyen détourné pour bafouer la démocratie représentative. Seule légitime, à nos yeux, pour exprimer la volonté commune et pour désigner celles et ceux qui auront l’honneur d’en être ses serviteurs.

Démocratie représentative à laquelle nous sommes, je pense, tous collectivement très attachés.

Soutien parce que bien organisée, la démocratie locale peut être une source complémentaire d’expression de la citoyenneté, un lieu d’échanges constructifs et d’informations pour tous les habitants de l’arrondissement.

Incontestablement, la charte des conseils de quartiers, qui nous est présentée ce soir, va dans ce sens. Le projet a pour ambition d’encourager le volontariat à la démocratie locale.

Soit de manière indirecte en le suscitant par un tirage au sort d’habitants sur la liste électorale, soit directement en tirant au sort des personnes volontaires. Cette évolution vers le volontariat me semble aller dans le bon sens. Elle permet de corriger un système aussi verrouillé que replié sur lui-même.

Elle pourrait même me faire oublier, l’espace d’un instant, que vous supprimez un droit de nomination pour l’opposition dans les conseils de quartiers en faisant disparaître le collège politique.

A propos de ce droit supprimé, vous pourriez, et vous en avez sans doute la tentation, me rétorquer qu’il en est de même pour la majorité.

Ce qui est vrai puisque ce collège n’existe plus, ce qui est faux quant à l’esprit de cette charte puisque les bureaux des conseils de quartiers seront ouverts en permanence aux membres de l’exécutif municipal (cf art 18 & 24) et seront fermés avec constance aux membres de l’opposition.

Ce qui prouve que la majorité peut faire preuve d’habilité politique mais cela nous n’en doutions pas.

Pour en revenir à l’essentiel, le mode de désignation des membres des conseils de quartier nous convient.

Dans le même esprit, nous approuvons l’idée que des ressortissants communautaires comme non communautaires puissent être des acteurs de la démocratie locale.

Simplement, il nous faudra être vigilants sur la désignation des non communautaires puisqu’à l’inverse des ressortissants de l’Union européenne ils ne sont sur aucune liste électorale.

Notre conception exigeante de la citoyenneté ne remet pas en cause cette indispensable ouverture à tous de la vie de nos quartiers.

Vous l’avez dit Monsieur Landel, l’opposition a été consultée. Mais a-t-elle été entendue ?

Lorsque nous nous sommes rencontrés, les élus de l’UMP et du Nouveau Centre vous ont fait part de nombreux amendements au projet qui leur était soumis. A l’époque, il s’agissait d’un document de travail. Ce soir, nous devons nous prononcer sur une version, visiblement définitive.

L’opposition vous avait fait des propositions pour améliorer votre texte en vous les communiquant autour de quatre exigences :

Plus de transparence, un fonctionnement plus efficace, une meilleure communication et enfin des droits reconnus à l’opposition.

1) Concernant la transparence :

Nous vous avions demandé de la garantir quant à la désignation des membres des bureaux des conseils de quartiers en général, du tirage au sort ad hoc en particulier.

C’est donc avec satisfaction que nous notons que le tirage au sort sera public et en présence de l’ensemble des élus de l’arrondissement. (Art 11)

2) Concernant un fonctionnement plus efficace :

- L’opposition a été écoutée sur la nécessité de préciser la définition des conseils de rue dans le préambule de la charte.

- De même que nous apprécions qu’en matière d’application de la parité, la charte qui nous est soumise soit plus exigeante que la première version. (article 10)

- Cependant une contradiction majeure demeure. Elle concerne l’article 3 et le reste de la charte. L’article 3 stipule que « chaque habitant et/ou toute personne participant à la vitalité locale du 4ème arrondissement dans le cadre de ses activités professionnelles est d’emblée conseiller de quartier ».

A la lecture de la charte, la réalité est tout autre. Ce n’est pas la charte des conseils de quartiers qui nous est proposée ce soir, mais la charte des  bureaux de conseils de quartier.

La nuance est très importante. Cette démocratie locale est corsetée, restreinte pas assez ambitieuse. Elle va être la propriété d’un petit nombre. Cela ne va pas le sens d’une démocratie que vous souhaitez plus participative. En appliquant cette charte, vous aurez un cercle d’initiés d’un côté et peu de participants de l’autre.

3) Notre 3^ème exigence a pour objectif d’améliorer l’information du public :

A la demande de l’opposition, l’article 30 relatif à l’information de la population a été complété. Je me réjouis de voir que de vrais efforts devront être mis en place : site internet (qui, au passage, ne peut que s’améliorer), multiplication des panneaux sur les lieux publics… Sur ce sujet, nous serons particulièrement vigilants.

Enfin, concernant les droits de l’opposition

Tout est dit dans l’article 18 :

Je décerne d’ailleurs à son auteur à la fois la palme du verrouillage et le prix de l’humour.

La palme du verrouillage pour avoir écrit : « Le Maire de l’arrondissement, ou son représentant, et/ou les élus en charge de la démocratie participative  peuvent assister aux réunions, à la demande du bureau ou de leur propre initiative. » Rien de plus normal, me direz vous, simplement pourquoi cette possibilité n’est pas offerte au moins à un membre de l’opposition.

Quant au prix de l’humour, nous lui décernons pour avoir mentionné que « Tout élu peut participer aux réunions publiques organisées par les bureaux des conseils ».

Je ne savais pas qu’il y avait des réunions publiques qui pouvaient être fermées aux élus. Si vous connaissez une commune où les choses se passent ainsi, il est urgent de la dénoncer.

Mais si je suis ironique, je ne suis pas injuste, je crois, je suis même certain que l’ajout de cette phase partait d’un bon sentiment, celui de vouloir permettre aux élus de l’opposition d’être associés à l’organisation de la démocratie locale.

Malheureusement, le résultat est tout autre.

Il y a un particularisme parisien préoccupant. Alors que je peux siéger dans de nombreux organismes publics, il m’est interdit de siéger dans les bureaux des conseils de quartier d’un arrondissement dont je suis l’élu. C’est une originalité que je dénonce.

Dans la République, il n’y aucun lieu où l’opposition n’a pas un droit de regard que cela soit à l’échelle d’un pays ou d’un quartier. Il n’y a pas une assemblée, une commission, une collectivité publique, un organisme public où majorité et opposition ne siègent pas de concert…

Sauf visiblement dans les bureaux des conseils de quartiers de notre arrondissement.

A cela s’ajoute l’article 24 qui montre que la majorité peut également avoir la main mise sur l’ordre du jour.

L’opposition est tellement attachée à la démocratie locale, qu’elle souhaiterait y être pleinement associé… A notre grand regret, nous sommes loin du compte.

A  la question, l’opposition a–t-elle été entendue ?

La réponse n’est pas assez, c’est pourquoi nous nous abstiendrons. »

Caserne Napoléon, entre amnésie et absence…

A l’été 2009, la garde républicaine aura définitivement quitté la caserne Napoléon, place Baudoyer. Ce sont 5300 m² de foncier public qui se libèrent. Sur le futur aménagement des lieux, la majorité municipale actuelle oscille entre amnésie et absence.

L’amnésie est relative à ses déclarations durant la précédente mandature. Il avait été évoqué, à l’époque, la nécessité de construire un établissement public de proximité (notamment un conservatoire de musique) et/ou des logements.

L’absence se vérifie depuis, dans le manque de véritables projets ambitieux pour cet espace. En conseil d’arrondissement, à deux reprises, j’ai interrogé Madame la Maire sur ce sujet. Elle s’est engagée à nous communiquer des pistes de projet avant la fin de l’année. Nous jugerons.

Je ne doute pas de sa bonne volonté. Je crains cependant qu’elle ne se heurte à une volonté beaucoup plus déterminée, à savoir celle du Maire de Paris, qui ne voudrait y voir, pour l’essentiel, que des bureaux.

Soljenitsyne indésirable à Paris ?

Je vous invite à consulter cet article de Marc Cohen sur le site "causeur salon de réflexions" : Soljenitsyne indésirable à Paris ?
Post-mortem, la gauche continue à vouloir le faire taire.
Lire l'article

Vœu des élus UMP et Nouveau Centre pour le conseil d'arrondissement du 14 octobre 2008

Je vous laisse prendre connaissance du voeu que nous avons déposé pour le prochain conseil d'arrondissement:

"Vœu portant sur l’expérimentation du stationnement autorisé sur zones de livraisons.

Considérant qu’il y a une insuffisance notoire en places de stationnement de surface à Paris en général et dans le 4^ème arrondissement en particulier.

Considérant que le Conseil de Paris a adopté le 21 avril dernier un vœu  qui invitait le Maire de Paris à saisir le Préfet de Police de manière à ce que soit expérimenté le stationnement résidentiel sur les aires dîtes de livraison la nuit, les week-ends et jours fériés, dans tous les quartiers où la mesure est pertinente.

Considérant que le Maire de Paris semble arbitrairement avoir limité cette expérimentation aux 3^e et 17^e arrondissements.

Sur proposition des élus UMP et Nouveau Centre, le Conseil du 4^ème arrondissement émet le vœu que le Maire de Paris prenne attache avec le Préfet de Police pour que l’expérimentation en cours « autorisant le stationnement sur zones dites de livraison le soir, les week-ends et jours fériés » soit étendue au 4^ème arrondissement."