Le blog de Vincent Roger

Ecole des Hospitalières Saint-Gervais l’indispensable devoir de mémoire

 
 
 

Depuis 1971 une belle tradition existe dans le 4^ème arrondissement. Celle qui consiste, chaque année, à se réunir devant l’école des Hospitalières Saint-Gervais pour honorer la mémoire des enfants déportés et rendre hommage à Joseph Migneret (1888-1949) Directeur de cette école durant les années sombres. Grâce à l’action de cet enseignant des enfants furent sauvés mais de nombreux enfants issus de cette école périrent dans l’ignominie des camps nazis. La cérémonie de hier matin revêtait une dimension particulière puisqu’une plaque fut dévoilée pour rappeler le nom de chaque enfant martyr. Comme tous les ans, c’est avec beaucoup d’émotion que j’ai écouté les anciens déportés et en particulier Milo Adoner, qui a perdu toute sa famille à Auschwitz. La même émotion, je pense, a envahi l’assemblée lorsque les enfants de la classe de CM2 se sont succédés pour citer les noms des disparus. Toutes mes félicitations à l’équipe pédagogique et au Directeur de l’école, M. Hattu, pour l’organisation de cette cérémonie.

754 N° 5

 
Téléchargement 754 n°5

Je vous invite à prendre connaissance du numéro 5 de « 754 ». Il a pour fil directeur les questions de santé et de dépendance. Face à une gauche, en particulier à Paris, souvent donneuse de leçons et de plus en plus agressive sur ces sujets et qui se considère dépositaire de la morale publique sur ces questions, je revendique comme élu de la majorité présidentielle le droit et le devoir de m’exprimer sur les dossiers sociaux. Je crois d’ailleurs que la sensibilité « gaulliste social » à laquelle j’appartiens devrait davantage s’exprimer dans le débat public actuel. Ce nouveau numéro de 754 illustre cette volonté. A travers un entretien avec Roselyne Bachelot, il aborde le défi majeur de la dépendance. Un dossier consacré aux Hôpitaux de Paris notamment via une interview du Professeur Pierre Coriat (Président de la Communauté Médicale d’Etablissement de l’AP-HP) vous permettra d’en savoir plus sur le plus grand CHU d’Europe et vous invitera à tordre le cou à quelques idées reçues alliant désinformation et démagogie. Dans le même esprit, Bernard Debré m’a fait l’amitié d’écrire une tribune sur le scandale du Médiator. Dans ce texte, il dresse un réquisitoire sans concession et fait des propositions innovantes pour que de telles inepties ne se reproduisent plus. Vous en souhaitant bonne lecture !

http://www.calameo.com/read/000536966ac135e146fb7

Autolib’ : entre désirs et réalités…

 

Une récente étude de la société d’info trafic Inrix mettait en exergue que Paris est la métropole d’Europe la plus embouteillée. Cela n’est pas sans conséquence sur la qualité de l’air et notre santé. A Paris, nous perdrions six mois d’espérance de vie en raison de l’air que nous respirons. Parmi les causes de cette situation déplorable, il y a l’engorgement croissant de la voirie. Il faut savoir qu’un véhicule circulant sur cinq est à la recherche d’une place. La Mairie de Paris après avoir supprimé 45 000 places de stationnement compte en « rayer » 3000 de plus avec la création d’Autolib’… Ce dispositif servira à créer des taxis de substitution et non à modifier le comportement des automobilistes. Ces « autolib » devront-elles être réacheminées par semi-remorque pour réparation ou pour retrouver leur parking d’origine ? Au mieux, selon une étude ad hoc, il réduirait de 0,3% le trafic francilien. En prime Autolib’ ne sera rentable qu’à partir de 200 000 abonnés. Vélib’, système pourtant plus souple, n’en compte que 160 000. La municipalité prévoit 66 abonnés par voiture alors que dans les autres villes où un système d’autopartage a vu le jour il n’y a que 15 abonnés. Avec Autolib’ la majorité municipale prend ses désirs pour des réalités… Au final, il risque de n’être qu’un dispositif indirectement polluant et consubstantiellement onéreux.

Le débat avec Jean-Marie Le Guen en image

 
http://info.francetelevisions.fr/?id-video=cafe_HD_1205_vanves_lavoixestlibre2_160411_692_16042011123412_F3

Face à moi,un Jean-Marie Le Guen favorable au Grand Paris. Etonnant non!

La voix est libre...

 
 

Pour votre information, je serai l’invité de l’émission « la voix est libre » animée par Jean-Jacques Cros, sur France 3 Ile-de-France, samedi 16 avril à 12h00. Je débattrai avec Jean-Marie Le Guen, Adjoint au Maire de Paris, Député de Paris. Le titre de l’émission ne peut que m’encourager à oublier la langue de bois et à m’exprimer en toute liberté..

Invitation à mon compte rendu de mi-mandat: jeudi 28 avril

Depuis trois ans, je conduis l’opposition au Conseil du 4^ème arrondissement. Au Conseil de Paris comme au Conseil régional, je crois exercer mes mandats avec passion, gravité et disponibilité. Depuis mon élection, j’ai un taux de présence de 100% dans les assemblées dans lesquelles je siège. En parallèle, je m’investis sur les questions sociales. Récemment j’ai été désigné par mes pairs au Conseil de Paris pour être rapporteur de la commission d’évaluation concernant les politiques pour les personnes âgées.

 A mi-mandat, il m’a paru naturel de vous faire un compte rendu détaillé de mon action, de dresser un bilan non manichéen mais sans concession des dix ans de mandat de l’exécutif  municipal à Paris et dans le 4^ème arrondissement et de donner des perspectives d’avenir pour réussir l’alternance aux municipales de 2014.

 Dans cet esprit, je suis heureux de vous inviter à mon compte rendu de mi-mandat :

 

Le jeudi 28 avril 2011 à 19h00

A l’école Neuve Saint-Pierre

 15 rue Neuve Saint-Pierre

Autour d’un apéritif convivial, nous pourrons échanger sur tous les aspects concernant la vie de quartier (propreté, sécurité, démocratie locale…), les thématiques liées à la qualité de vie (culture, pratique sportive…) et les dossiers structurants de notre capitale (grand Paris,  logement, transports, éducation, organisation de notre système de santé, rénovation des halles, aménagement des voies sur berges…).

Proche de François Fillon, je vais continuer à promouvoir dans notre arrondissement une conception exigeante de la politique et de la défense de l’intérêt général. Je me refuse à la politique des petites phrases. Je crois que l’on doit faire de la politique en inscrivant son action sur le long terme et non en cédant aux sirènes de l’immédiateté et de l’éphémère.  Je me bats pour que, dans notre arrondissement, la Droite et le Centre symbolisent l’honnêteté, la proximité et les valeurs républicaines auxquelles je suis profondément attaché. Avec conviction, je mène dans notre arrondissement une opposition qui se veut constructive, qui dépasse souvent les clivages partisans mais qui dénonce, quand cela s’avère nécessaire, les erreurs voire les errements de la majorité municipale au Conseil d’arrondissement et au Conseil de Paris. En parallèle, dans un contexte national complexe, je considère qu’il est de mon devoir d’élu de contribuer au rassemblement de toutes les sensibilités de ma famille politique et d’oeuvrer à l’indispensable aggiornamento de la Droite parisienne condition sine qua none à l’alternance municipale.

754 n°4: "Le politique doit défendre l'intérêt général"

 
Je vous invite à découvrir le dernier numéro de 754. Il a pour fil directeur l'intérêt général. Au travers notamment d'un dossier consacré au bicentenaire des Pompiers de Paris, ces héros du quotidien, et d'un entretien avec ce grand gaulliste qu'est Pierre Mazeaud, 754 souhaite promouvoir une conception exigeante de l'intérêt général. La défense de l'intérêt général me semble tout sauf désuète. Au contraire, elle me parait même d'une actualité brulante.

Téléchargement 754 N°4

 

 

Débat sur la politique municipale en direction des personnes âgées : après un temps d'avance, Paris marque un temps d'arrêt...

Je vous invite à prendre connaissance de l'intervention que j'ai prononcée ce matin au Conseil de Paris à l'occasion du débat sur la politique en faveur des personnes âgées.

"Monsieur le Maire,

Chers collègues,

 Répondre à la révolution du vieillissement constitue le défi majeur de la puissance publique en matière sociale pour les trente prochaines années. Cette mutation profonde de nos sociétés due à l’allongement de la durée de la vie doit inviter les responsables publics à faire face à des enjeux multiples.

 Enjeu de solidarité, autour de l’exigence que nous nous faisons du pacte républicain garant du vouloir vivre ensemble entre les générations.

 Enjeu de gouvernance également parce qu’il est désormais nécessaire d’instaurer un véritable principe de subsidiarité entre l’Etat, la région, le département et la commune afin de rendre plus efficace les politiques publiques, de rationaliser les dépenses et d’éviter en permanence d’être dans le reproche réciproque.

Enjeu financier enfin parce que le financement de cette révolution du vieillissement doit nous conduire à explorer toutes les pistes permettant de répondre à la solidarité que toute nation évoluée doit aux seniors tout en n’omettant pas une autre solidarité nationale, celle qui consiste à ne pas faire hériter les générations de demain, des déficits publics d’aujourd’hui.

 La révolution de l’âge doit nous inviter à avoir un autre regard sur la vieillesse. Mais Monsieur le Maire, la révolution du vieillissement ne doit- elle pas aussi nous mener à avoir une autre vision de l’action publique en la matière ? Celle qui consiste à dépasser les clivages, celle qui oblige chaque responsable à sortir de son pré carré pour être un serviteur de cette cause nationale…

 Monsieur le Maire, la révolution du vieillissement est un bouleversement !

 Oui un bouleversement aux conséquences innombrables qui  imposeront, j’en suis convaincu, à l’ensemble des pouvoirs publics des exigences devant allier complémentarités, créativités et humanisme.

Votre communication Monsieur le Maire va-t-elle dans ce sens ? A sa lecture, je crains que non et croyez bien qu’avec mon groupe, nous le regrettons tant nous aurions apprécié de votre part un discours plus en lien avec la réalité et l’importance du sujet.

 Malheureusement votre communication se réfugie dans l’autosatisfaction et s’évertue à créer des polémiques.

 Autosatisfaction quand vous parlez du développement du bénévolat notamment au travers des CAS d’arrondissement alors que votre majorité n’a eu de cesse de vouloir déresponsabiliser les bénévoles. Joëlle Chérioux de Soultrait y reviendra d’ailleurs dans un instant.

 Autosatisfaction encore lorsque vous abordez l’emploi des seniors alors que votre Plan Départemental d’Insertion avait oublié d’inscrire dans ses publics prioritaires les seniors soit un tiers des allocataires du RSA.

 Autosatisfaction également en faisant si j’ose dire du vieux avec du neuf. Vous nous proposez ce matin trois dispositifs. Certes, nous les voterons. Mais répondent-ils aux exigences de la révolution du vieillissement ?

Ainsi vous proposez de remplacer l’Allocation Ville de Paris (APV) par Paris Solidarité en relevant le plafond de revenu des bénéficiaires de 775€ à 840 €. L’ouverture du dispositif complément santé aux allocataires de « Paris solidarité » comme l’extension de Paris Logement sont des décisions qui ne peuvent susciter des désaccords de notre part. Ils représentent un total de 37 millions d’euros soit l’équivalent des investissements pour les voies sur berges. Cette comparaison illustre d’ailleurs vos priorités. Ces mesurettes vous donnent sans doute bonne conscience vis-à-vis des plus défavorisés mais elles ne correspondent en rien aux besoins de Paris notamment pour permettre aux classes moyennes de rester dans la capitale au moment de leur retraite. 

 Les rentrées fiscales importantes, les augmentations des impôts et les droits de mutation fleurissants auraient du vous conduire à plus de solidarité en particulier pour les classes moyennes seniors non propriétaires. Ces dernières subissent de plein fouet à Paris la conjugaison de trois phénomènes : la baisse de revenu intrinsèque à l’entrée en retraite, le coût de la vie supérieur à la moyenne nationale et le taux d’effort en matière locative là aussi supérieur au reste de la France.

 Comme pour le logement social il y a une réalité des classes moyennes que vous vous refusez à prendre en compte.

 Mes chers collègues, quant à la polémique, Monsieur le Maire, elle au cœur de votre communication. En particulier sur le désengagement de l’Etat et à commencer sur le financement de l’APA. Si les chiffres que vous communiquez sur le recouvrement de l’APA à Paris par l’Etat sont exacts, votre interprétation en est pour le moins trompeuse.

D’abord pour qu’il y ait engagement, il faudrait que loi y oblige. Ce qui n’est pas le cas. Rien ne l’indique dans le texte de loi porté par mesdames Guigou et Guinchard-Kunstler. Dois-je vous rappeler que lors de la création de l’APA, aucune réflexion sérieuse quant à son financement n’ avait été menée.

 Ensuite votre communication passe sous silence ce qu’est aujourd’hui le financement de l’APA, c'est-à-dire un système de péréquation et de solidarité nationale entre départements pauvres et départements plus aisés.

 Paris est un département dans lequel la proportion des personnes de 75 ans et plus n'est pas très importante et comme je l’évoquais vos choix politiques n’y sont pas pour rien dans ce résultat, avec 7,4 % de 75 ans et plus, notre département est dans les 25% de département ayant le taux le plus faible, mais surtout c'est le département qui a le potentiel fiscal le plus élevé.

 Votre communication en critiquant l’Etat remet donc implicitement en cause ce mécanisme de péréquation entre départements, opéré par les critères de répartition ayant  vocation à aider les départements pauvres à forte densité de personnes âgées dépendantes. Je vous laisse le loisir d’en disserter  avec vos collègues, parfois de gauche, Présidents des Conseils généraux bénéficiaires de cette péréquation. 

 A cela s’ajoute que lorsque l’Etat est aux avant postes vous minimiser son rôle, je pense en particulier au plan Alzheimer dont au niveau local vous en revendiquez les résultats. J’ai à l’esprit notamment la création des MAIA.

 Mais au delà de l’autosatisfaction et des polémiques avec l’Etat votre communication effleure le sujet crucial dans le débat qui s’ouvre sur la dépendance : le Reste à Payer ou Reste à Charge pour les familles. Est-ce volontaire ? Comment pouvez dans une communication sur la politique de la ville relative aux personnes âgées ne pas l’approfondir ?

 Ce sujet est pourtant central pour toutes les familles parisiennes en général et pour les classes moyennes en particulier. Pour elles c’est autant un enjeu humain qu’un défi financier colossal. Il peut varier à Paris en moyenne entre 2200€ mensuel et plus de 5500€. On aurait aimé sur ce sujet, Monsieur le Maire, vous entendre plus. Vous ne pouvez ignorer ces familles. Vous ne pouvez vous réfugiez derrière votre sempiternelle antienne « c’est de la faute de l’Etat ».  Face à une situation qui lui est propre, la ville doit prendre ses responsabilités. Le débat voulu par Nicolas Sarkozy et organisé par le gouvernement de François Fillon s’engage, Paris doit y tenir son rang. Pour notre part nous voulons confrontés toutes les idées novatrices et pouvoir faire la synthèse entre une solidarité nationale indispensable, une solidarité municipale nécessaire et une prévoyance individuelle envisageable.

 Cependant, il serait injuste de ma part, Monsieur le Maire, de dire que votre communication, n’évoque pas deux enjeux décisifs pour venir en aide aux seniors : l’accompagnement pour le maintien à domicile et la lutte contre la solitude.

 L’accompagnement des personnes âgées pour rester à domicile, est la première des missions de la ville tant il montre notre attachement à la liberté de choix, tant cela est plus rassurant, plus épanouissant pour les personnes concernées et tant, pourquoi ne pas le dire,  cela est moins coûteux pour la collectivité.

 C’est pourquoi notre capitale devrait être plus en pointe concernant le développement de la gérontechnologie, si on peut se féliciter des expérimentations comme télégéria et EMGE, notre ville doit aller encore plus loin dans ce domaine.

 Quant à la lutte contre la solitude, elle doit être une préoccupation de chaque élu comme de chaque citoyen.

 « La solitude est une gangrène sociétale qui provoque des pathologies lourdes » expliquait récemment le professeur Alain Franco. Indiscutablement au lendemain du drame de la canicule il y a eu dans notre pays et dans notre ville une prise de conscience. Sous votre autorité des initiatives ont été encouragées. Mais nous devons là aussi être plus ambitieux  Nous le devons parce la solitude demeure le premier des maux urbains.

 Monsieur le Maire, Paris a toujours eu un temps d’avance, si j’ose faire mien ce slogan, oui Paris a toujours eu un temps d’avance pour accompagner avec humanisme et générosité ses seniors

 A la lecture de votre communication sur l’action en faveur des personnes âgées d’ « un temps d’avance » Paris passe à un temps d’arrêt. Il est donc « temps » de réagir."

 

Un an après...

Je vous invite à écouter le discours de François Fillon en conclusion du colloque "Philippe Séguin: la politique une affaire de volonté".

Discours de François Fillon, 7 janvier 2011

 

2011 : une année utile plutôt que préélectorale

 

Le premier vœu que je forme pour cette nouvelle année, c’est celui d’espérer que 2011 soit utile à la France et à Paris. Je souhaite, qu’à Gauche comme à Droite, on ne soit pas dans l’obsession des élections présidentielles à venir. Qu’à Gauche, par exemple, on sorte du débat lié à l’hypothétique venue d’un messie washingtonien et que l’on s’oppose par des idées voire des propositions [ce qui serait une preuve d’originalité] et non par des attaques personnelles souvent excessives, en particulier vis-à-vis du Président de la République. Qu’à Droite, on oublie les psychodrames post remaniement ministériel et que chacun reprennent ses esprits. Est-il, par exemple, nécessaire de vouloir remettre au goût du jour les rivalités RPR/UDF qui sentent bon les années 70 et 80 ? Au moins à l’époque, il y avait de vraies oppositions entre ces deux courants de la Droite républicaine, je pense en particulier à l’Europe. Aujourd’hui faire renaître ces divisions, sans fondement idéologique, c’est avant tout un problème d’ego chez certains et c’est surtout un risque de division. Ce qui n’est pas admissible tant la Droite et le Centre ont besoin d’unité. Ce rassemblement me semble essentiel pour mener à bien les réformes indispensables pour sortir notre pays de la crise. Pour l’année à venir, Nicolas Sarkozy et François Fillon proposent d’ouvrir de grands chantiers comme la prise en compte de la dépendance, la réorganisation de notre système fiscal [J’avoue qu’il ne serait pas choquant que la résidence principale ne soit plus pris en compte dans le calcul de l’ISF],  la formation, domaine central pour lutter contre le chômage… Chaque responsable public de la majorité présidentielle se doit de s’inscrire dans cette ambition réformatrice. Ces enjeux sont immenses, les membres de l’UMP doivent en être à la hauteur.

 

A Paris, la rénovation de l’opposition municipale doit se poursuivre. Beaucoup reste à faire mais 2010 n’aurait pas été une année vaine. Au Conseil de Paris, nous avons démontré qu’il y avait une autre politique possible notamment concernant la gestion de la rénovation des Halles, l’aménagement des voies sur berges, la fiscalité, le logement… Souhaitons que 2011 soit encore plus utile. Des soubresauts persisteront. La presse continuera, avec une certaine délectation, à les relater. Mais ces querelles aussi picrocholines que lilliputiennes, chères aux médias, ne pourront être un obstacle à ceux, qui comme moi, veulent procéder à un véritable aggiornamento de la Droite et du Centre à Paris. Ce dernier ne se fera pas en un jour mais je veux croire que nous sommes sur le bon chemin, celui qui nous permettra le moment venu d’apparaître comme une alternative crédible.

 

C’est animé de cette ambition que, dans le 4^ème arrondissement, je continuerai à mener une opposition aussi constructive que déterminée. Comme élu parisien et francilien, je poursuivrai mon action au sein du débat public  dans le respect de mes adversaires politiques et dans la défense de valeurs auxquelles je crois. Même si cela peut paraître « has been ». J’assume. J’adresse pour la nouvelle année à chacun d’entre vous et aux habitants du 4^ème arrondissement en particulier, mes vœux de santé, de réussite et de bonheur.