Le blog de Vincent Roger

Débat sur la parité

Pour votre information, je participerai demain, vendredi 18 février, à un débat sur la parité avec l'adjointe au Maire de Paris Olga Trostiansky et l'universitaire Michèle Riot-Sarcey dans le cadre de l'émission Grand Paris animée par Caroline Brun sur BFM Business de 14h à 14h45.

 

 

 

Hommage à Albert Sernissi

 

Je me rendrai demain matin aux obsèques d’Albert Sernissi au Père Lachaise. Avec lui c’est une figure attachante du 4^ème arrondissement qui disparaît. Albert Sernissi était un homme de valeurs et d’engagements. A 16 ans, il avait rejoint la résistance. En 1944, il fut l’un des libérateurs de la Mairie de notre arrondissement. Ancien élu de l’arrondissement, militant socialiste de toujours, au-delà de nos différences générationnelles et partisanes, j’avais pour lui de l’affection et une grande estime. Je le croisais souvent dans l’arrondissement et notamment lors des cérémonies de mémoire, il avait toujours à mon égard un mot gentil, une attention, un sourire… Je crois qu’il aimait les gens avec autant de simplicité que de sincérité. Il était un patriote éclairé et un républicain exigeant. Des qualités auxquelles je ne pouvais être insensibles. Au moment de lui dire au revoir, j’ai une pensée pour sa famille et ses amis, nombreux dans notre arrondissement.

500 personnes aux Blancs Manteaux

500 personnes étaient présentes, mercredi dernier, pour assister au débat sur les enjeux de 2012 organisé par la fédération de Paris aux Blancs Manteaux. Avec Philippe Goujon, Jean-François Lamour, Chantal Jouanno et Laurent Wauquiez, sans langue de bois, de nombreux thèmes ont été abordés. En particulier, l'avenir des classes moyennes, la fiscalité, la sécurité, l'environnement, les universités et la gouvernance européenne. Preuve que l'on peut mobiliser sur la confrontation des idées. Pour ma part, j'ai eu beaucoup de plaisir à animer ce débat avec ma collègue au Conseil de Paris, Anne-Constance Onghena. C'est notre candidate dans la 7ème circonscription, Claude Annick Tissot qui avait ouvert le débat par un discours mobilisateur.

Vœux en Mairie

 

Je dois bien reconnaître à Madame la Maire du 4ème une certaine continuité intellectuelle dans la présentation de ses vœux. Ceux du 19 janvier dernier n’ont pas dérogé à la règle. Chaque année, nous avons en effet droit à un discours à gauche toute. Chaque mois de janvier, sous les lambris de la salle des fêtes de la Mairie nous avons la primeur d’un appel à la révolution. En observant l’assistance, j’ai cru déceler chez certains amis politiques de notre édile un sentiment de malaise. Je peux d’ailleurs les comprendre tant la sociale démocratie que prône Monsieur Hollande n’a rien de guevariste. Le candidat PS est à Robespierre ce que la bibliothèque verte est à la Pléiade. Cela pourrait prêter à sourire tant cela me semble en décalage également avec les priorités de notre arrondissement. Mais son propos montre surtout une vraie différence avec l’opposition que j’incarne dans l’arrondissement. Aux paroles partisanes, je préfère celles qui invitent au dépassement des clivages. Au discours Montagnards de l’an II, je préfère - pour ma part et pour la vie au quotidien dans nos quartiers- ceux qui promeuvent le respect, la solidarité, la convivialité et le rassemblement.

754 n°8: interview d'Alexandre Adler " 2012 l'année de toutes les élections"

Je vous invite à prendre connaissance du numéro 8 de mon journal 754. Il a pour fil directeur les enjeux de 2012. Allons-nous notamment poursuivre les réformes nécessaires pour adapter notre modèle social aux exigences de la mondialisation?

 Un dossier, Le bilan vert de la droite, met en exergue la nécessité de faire vivre l’esprit de la réforme. Face à une écologie doctrinaire, 754 revient sur la révolution verte mise en oeuvre par le gouvernement de François Fillon. Avec le Grenelle de l’environnement, la politique écologique est entrée dans l’ère du concret, celle de l’écologie en actes.

 A travers une interview passionnante d’Alexandre Adler, il est rappelé que 2012 est l’année de toutes les élections et, qu’en conséquence, la gouvernance mondiale va être remise à plat.

 L’enjeu sera donc pour notre pays de désigner un porte-parole aussi convaincant qu’opérationnel pour participer à la réorganisation de cette gouvernance mondiale et pour adapter le capitalisme mondial à l’économie réelle. 

Indéniablement Nicolas Sarkozy en a les qualités, l’aura internationale et la volonté. 

Vous en souhaitant bonne lecture !

Téléchargement N8

Invitation à un débat public avec Laurent Wauquiez

A l'initiative de la fédération UMP de Paris, je vous convie à un débat public dans le 4^ème  sur les enjeux de 2012, avec  Laurent Wauquiez , Ministre de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, le mercredi 25 janvier 2012, à 19h15, à l’espace Pierre-Charles Krieg/ Blancs-Manteaux, 48 rue Vieille du Temple. En présence de Philippe Goujon, Député-Maire du 15^ème, Président de la Fédération de Paris de l’UMP, Jean-François Lamour, Député, Président du groupe UMP à l’Hôtel de Ville, Chantal Jouanno, Sénatrice de Paris et de nombreux élus.

L’aménagement des voies sur berges symbolise-t-il la modernité ?

 Le Maire de Paris ne présidait pas la séance. La Maire du 4^ème arrondissement, inscrite parmi les orateurs, n’est au final pas venue. Pourtant la majorité municipale ne rate pas une occasion de présenter l’aménagement des voies sur berges comme la vitrine d’une nouvelle gouvernance de la cité. Pour la majorité, le projet est, par définition, moderne et la manière de le mettre en place l’est encore plus. Etre contre, c’est forcement être un ringard de droite. A l’occasion du débat d’aujourd’hui au Conseil de Paris sur l’enquête publique relative à l’aménagement des voies sur berges, je suis intervenu pour poser quelques questions sur cette soi-disant modernité. Conclusion : le moderne ne serait-il pas un peu ringard ! A vous de juger. Pour cela, je vous invite à prendre connaissance de mon intervention.

"Monsieur le Maire,

Chers collègues,

 A l’instar de ce que j’ai pu entendre lors du dernier conseil du 4^ème arrondissement, votre majorité a décidé de faire  du projet de l’aménagement des voies sur berges l’emblème et le symbole de sa soi-disant modernité.

 S’y opposer serait à vous entendre la quintessence de la ringardise.

 Critiquer votre projet, c’est immédiatement être qualifié, je cite la Maire du 4^ème, de « caricatural » et de « démagogue »…

 Monsieur le Maire, au-delà de la nuance de tels propos que chacun appréciera,  votre majorité souhaite faire de ce projet la vitrine de sa conception paraît-il audacieuse de l’action municipale.

 Grand bien lui fasse. Les Parisiens pourront ainsi apprécier votre vision de la modernité. Permettez moi de les inviter à se poser quelques questions.

 Comme par exemple celle consistant à savoir s’il est moderne de ne pas respecter ses engagements auprès des électeurs. N’aviez-vous pas fixé lors des dernières municipales deux conditions indispensables à toute initiative en matière d’aménagement des voies sur berges? La première, selon vous, résidait dans la baisse du volume de la circulation, la seconde dans la création de transports collectifs de report. Objectivement, Monsieur le Maire, vous aviez raison. Et vous feriez preuve d’une très grande originalité en disant que ces deux conditions sont désormais réunies.

 Ensuite, Monsieur le Maire, est-ce moderne de faire voter un projet par le Conseil de Paris puis d’organiser une concertation dont on sait par avance qu’elle ne remettra pas en cause le vote déjà acquis ?

 Est-ce moderne de balayer d’un revers de main les propositions de l’opposition ?

 Est-ce moderne sur un sujet si crucial pour la ville de ne pas écouter la préfecture de police, la RATP et la chambre de commerce et d’industrie de Paris ?

 Est-ce moderne d’augmenter le nombre de km de bouchon dans Paris et en conséquence d’augmenter la pollution ?

 Est-ce moderne Monsieur le Maire d’organiser une enquête publique durant les vacances des Parisiens ?

 Est-ce moderne de passer sous silence les 78,2 % de parisiens qui ont émis une opinion hostile au projet auprès de la commission d’enquête?

 Est-ce moderne de faire passer les résultats de l’enquête comme favorables alors que dans les faits les conclusions du commissaire enquêteur sont plus que réservées pour ne pas dire sévères ?

 Est-ce moderne de vouloir passer en force alors que la commission d’enquête émet une multitude d’incertitudes quant aux conséquences de ce projet liées à la vie des parisiens en général et des riverains concernés en particulier.

 En matière, par exemple de nuisance sonore, la commission indique en page 47 de son rapport qu’en « l’absence d’information, elle ne peut déterminer une position précise ».

 Il est de même en matière de patrimoine pour lequel le rapport indique page 55 que « l’absence de précision sur les aménagements projetés en particulier sur la rive gauche, ne permet pas à la commission de conclure à l’importance des impacts sur le paysage et le patrimoine ».

 En matière d’usages et d’aménagements « la commission regrette que les usages pressentis ne soient pas davantage précisés mais surtout que les aménagements ne soient pas définis de façon suffisante pour en permettre une exacte appréciation ».

 Concernant les conséquences sur le transport collectif, le rapport ne peut être plus explicite en indiquant qu’ « en l’absence d’offre supplémentaire significative dès 2012, la commission d’enquête est particulièrement réservée sur les possibilités individuelles de transfert modal. De plus, les encombrements de la circulation évoqués […] auraient un effet direct sur la vitesse de circulation des bus dont le ralentissement ne pourrait être qu’un facteur de désintérêt supplémentaire des usagers ».

 Enfin et surtout, concernant la circulation, la commission souligne avec force en page 35 que « seule une expérimentation pourrait lever les incertitudes » et d’ajouter qu’ « il serait particulièrement important de procéder à un test en grandeur nature ».

 Monsieur le Maire c’est exactement ce que mon groupe vous demande.

 Nous vous appelons à être pragmatique. Vous savez le pragmatisme est certes une vision modeste de la modernité mais il a souvent conduit les décideurs publics à l’efficacité.

 Quant à la modernité c’est souvent ceux qui en parlent le plus qui en font le moins.

 Avoir des convictions, des idées, des projets, c’est ce qui honore la politique.  Les croire infaillibles,  cela peut-être désastreux.

 La modernité en politique, Monsieur le Maire, n’est pas toujours dans la certitude.  Elle peut être dans le doute.

 Je vous invite à méditer cet aphorisme d’Oscar Wilde : « croire est ennuyeux, douter est absorbant » 

Monsieur le Maire concernant votre projet des voies sur berges vous avez le droit voire le devoir d’émettre un doute, vous n’en serez que plus moderne…"

 

 

 

 

 

 

Soutien à l'opération " Juste un doigt pour se faire dépister"

Dans le cadre de la journée mondiale contre le SIDA, le 1^er décembre,  j’ai accompagné mercredi 30 novembre Nora Berra, Secrétaire d’Etat à la Santé, pour promouvoir l’opération, « Juste un doigt pour se faire dépister » . Le Syndicat National des Entreprises Gaies (SNEG), AIDES et la Croix rouge se sont associés pour mettre en place un bus de « santé sexuelle » permettant à chacun de faire un dépistage rapide et gratuit. Ce bus est situé derrière le BHV, rue de la verrerie. Il est ouvert à tous de 17h à 22h jusqu’au dimanche 4 décembre inclus. Bravo à ces trois associations pour cette initiative et pour leur dévouement.

Interview à Paristribune.fr

Je vous invite à prendre connaissance de l'interview que j'ai accordée ce matin au site paristribune.fr.

ITW à Paris Tribune

 

N° 7 de 754 : Education : arrêtons de dire que tout va mal !

Je vous invite à prendre connaissance du numéro 7 de mon journal 754. Il a pour fil directeur les questions éducatives. Un dossier « Education : arrêtons de dire que tout va mal » illustre ma position sur le sujet.  Il est en effet urgent d’en finir avec une vision masochiste de notre système éducatif. Cessons également comme le fait Jack Lang de parler de « vandalisme d’Etat contre l’école ». Ne lui en déplaise, la majorité présidentielle n’a pas à rougir de son bilan en matière éducative. Je pense, en particulier, à la réforme des universités mais aussi à l’accompagnement personnalisé et gratuit des élèves en difficulté sans oublier les avancées considérables pour l’accueil des enfants handicapés en milieu scolaire.

 A travers une interview  de Michel Vaudry, Proviseur du lycée Sophie Germain, le hussard noir du 4^ème, il est rappelé que l’on devrait, au sein de l’éducation, promouvoir davantage de confiance, d’autorité et d’égalité.

Dans le même esprit, Jean-Baptiste Menguy, Conseiller de Paris, en charge des questions éducatives au groupe UMP à l’Hôtel de Ville, et Valérie Pécresse, Ministre du Budget, Présidente du groupe Majorité Présidentielle au Conseil régional, m’ont fait l’amitié d’écrire une tribune, le premier sur l’école qui protège, la seconde sur la nécessité d’agir pour nos lycées en Ile-de-France.

 Vous en souhaitant bonne lecture !

Téléchargement 754n°7