Le blog de Vincent Roger

" 754" le numéro 2

Téléchargement Numero2 de 754 Je vous invite à découvrir le numéro 2 de « 754 », la revue du 4^ème arrondissement, mon journal. Dans ce nouveau numéro, vous pourrez lire, outre mon édito consacré à l’avenir de l’Hôtel-Dieu, une interview d’Eric de Rothschild, Président du mémorial de Shoah. Un dossier « Les libraires du 4^ème se livrent », vous permettra d’apprécier les conseils littéraires des libraires de l’arrondissement ainsi que ceux de Frédéric Fredj, Président de l’association « Les Mille- Feuilles ». Vous pourrez également prendre connaissance du verbatim de mes principales déclarations au Conseil de Paris.  Différentes tribunes libres sont soumises à votre critique… Bonne lecture.

 

 

Débat sur l'AP-HP, vérité sur l'Hôtel-Dieu

 

Je vous invite à prendre connaissance de l’intervention que j’ai prononcée ce matin au Conseil de Paris sur l’AP-HP et l’Hôtel- Dieu.

« Monsieur le Maire, Chers collègues,

Débattre sur l’avenir de l’AP-HP ne devrait pas se confondre avec de l’activisme militant.

En effet, traiter de l’organisation à la fois humaine et technique du plus grand CHU d’Europe ne devrait pas nous faire oublier que nous parlons ici de la vie et de la mort. Qu’au-delà de nos différences d’approche,  nous évoquons ce matin ceux et celles qui accompagnent le premier cri d’un nourrisson comme le dernier soupir d’un vieillard.

C’est conscient de cette réalité profondément humaine qu’avec Bernard Debré, Joëlle de Soultrait, j’ai participé au groupe de travail que vous avez, Monsieur le Maire, mis en place pour mieux comprendre les enjeux de l’AP-HP.

Je tiens d’ailleurs à saluer le travail de Jean-Marie Le Guen qui dans l’organisation et la tenue de nos réunions a su allier  respect de chacun et volonté d’approfondir les différents sujets liés à la restructuration de l’AP- HP.

De ces différentes auditions, il m’est apparu pourtant qu’un consensus était possible : d’abord, entre les différents acteurs que nous avons auditionnés mais, ensuite, aussi sur les bancs de notre assemblée.

Ce consensus pouvant s’articuler autour de trois axes :

-   Premièrement : la restructuration de l’AP-HP est une nécessité. Personne ne la remet fondamentalement en cause. Il peut y avoir des débats sur telle ou telle adaptation mais il existe une adhésion massive à ses objectifs prioritaires comme une meilleure prise en charge du patient, l’adaptation des sites aux progrès médicaux et la volonté de faire gagner la recherche française dont l’AP-HP est l’un des principaux fleurons.

-   Deuxièmement : les suppressions de poste au sein de l’AP-HP ne peuvent en aucune manière concerner du personnel soignant. On peut imaginer qu’après une réorganisation efficace des doublons puissent être évités sur des fonctions supports notamment grâce à la mutualisation des moyens mais on ne peut envisager de mettre encore plus sous tension les personnels soignants.

-   Troisièmement : nous devons garantir à l’AP-HP une capacité d’investissement. Cette dernière ne pourra être renforcée que par une diminution de la dette de l’institution.

Monsieur le Maire, à la lecture de votre communication, je ne retrouve ni l’esprit qui a régné au sein de notre groupe de travail, ni la volonté d’aboutir à un consensus pourtant très accessible.

Vous avez décidé d’être dans une posture militante.

Vous avez inscrit votre démarche dans une logique de restructuration honteuse. Au fond, vous êtes bien conscient que la restructuration de l’AP-HP est indispensable mais vous ne voulez ni le dire ni l’assumer par crainte de soutenir une action de l’Etat et peut être de vous faire sermonner au passage par la dame des 35h.

35h dont l’application entraîna une véritable désorganisation de l’hôpital public.

Pour notre part, nous voulons être les défenseurs d’une restructuration positive de l’AP-HP.

Positive parce qu’elle améliorera la qualité et la sécurité des soins.

Positive parce qu’elle assurera la proximité et l’excellence médicale.

 Monsieur le Maire, soutenir ce projet de restructuration ne consiste pas en soi à soutenir le gouvernement, l’appuyer c’est avant tout apporter son soutien à un projet scientifique et médical établi par les professionnels de santé eux-mêmes au sein de l’AP-HP.

En agissant ainsi, ce matin vous vous désolidarisez sans doute du gouvernement, ce qui est votre affaire, mais surtout de la communauté médicale de l’AP-HP ce qui est l’affaire de tous les Parisiens.

Me refusant à une lecture manichéenne de votre communication, je note cependant qu’en faisant un effort vous pourriez créer les conditions d’un consensus sur nos bancs qui ne pourrait que renforcer l’AP-HP.

Lorsque vous vous dites pour « l’unicité » de l’AP-HP, nous le sommes également. De même quand vous indiquez que  « la modernisation est nécessaire » et que « le statut quo n’est pas envisageable » nous ne pouvons que nous rejoindre.

Monsieur le Maire, l’AP-HP mérite mieux qu’une approche partisane et démagogique.

Cette démagogie je la rencontre notamment dans le 4^ème arrondissement concernant l’Hôtel-Dieu.

Si au début des années 2000, la question de fermer l’Hôtel Dieu s’est vraiment posée, grâce à une mobilisation de tous, les partisans de la fermeture ont du renoncé à leur  projet. Par honnêteté, je tiens à rappeler que la Maire du 4^ème arrondissement avait alors joué un rôle pour fédérer les énergies.

Je suis en revanche beaucoup plus dubitatif sur le feuilleton désormais entretenu par elle et votre majorité depuis le début de l’année, quant au devenir de l’Hôtel-Dieu. Certes des déclarations maladroites en début d’année du Directeur de l’AP-HP ont pu susciter des interrogations légitimes. Etait-il utile de vouloir les transformer en craintes pour la population voire en mensonges politiques?

Face à cette « agitation », j’ai pour ma part consulté le directeur de cabinet de la ministre de la santé et le directeur de l’AP-HP. Les réponses qu’ils m’ont apportées m’apparaissent satisfaisantes. D’autant plus qu’elles m’ont été confirmées par les chefs de service de l’Hôtel-Dieu que nous avons auditionnés dans le cadre de notre groupe de travail.

Ainsi l’Hôtel-Dieu gardera sa dimension de proximité avec le maintien et le renforcement du service des urgences. Il développera également la chirurgie ambulatoire que l’on pourrait qualifier de chirurgie d’avenir. Enfin, cet établissement sera le centre névralgique d’un institut de santé publique ayant pour mission d’élaborer de nouveaux protocoles de santé interventionnelle, d’éducation thérapeutique, de prévention, de diagnostic et de dépistage.

Dire que l’Hôtel-dieu est sauvé,  serait donc bien réducteur, il faut désormais s’inscrire dans une logique beaucoup plus ambitieuse : celle d’affirmer que l’Hôtel Dieu et l’AP-HP ont un avenir. Je vous remercie. »

 

 

Devoir de mémoire

Je participerai demain aux cérémonies commémoratives de la journée du souvenir des victimes et héros de la déportation. Je serai ainsi à 10h00 à l’école des Hospitalières Saint-Gervais, à 11h au 8 rue des Deux Ponts, à 11h30 au Lycée Charlemagne, à 11h50 au collège F.Couperin, à 12h10 dans la cour d’honneur à la mairie du 4^ème puis à 14h45 au mémorial de la shoah, rue Geoffroy Lasnier et à 15h30 au mémorial national des martyrs de la déportation, square de l’Ile de France.

Aménagement des voies sur berges, chiche!

Le Maire de Paris vient de proposer l’aménagement des voies sur berges. Sur certains tronçons, elles seraient fermées à la circulation, sur d’autres, elles se transformeraient en boulevards avec libre accès pour les piétons. Sur le papier, l’idée est séduisante. Les élus UMP sont d’accord pour l’étudier non sous l’angle de la communication mais sous celui de la réalité. Ainsi, nous demandons au Maire de Paris d’organiser une vaste concertation des Parisiens, d’effectuer des études sérieuses en matière de qualité de l’air. 4000 voitures/heure empruntent la voie Georges Pompidou. Ces véhicules ne vont pas disparaître par enchantement. Chacun sait que bouchon=pollution. Enfin ce projet doit s’accompagner d’un autre encore plus ambitieux consistant à donner des alternatives en matière de transport en commun, je pense en particulier aux habitants de la petite et moyenne couronne. Plus de transports= moins de voitures : c’est l’ambition majeure du projet du Grand Paris voulu par le gouvernement. Pourquoi le Maire et le Président de la région s’y opposent ? C’est assez incohérent avec l’idée d’aménager les berges de la Seine. A la proposition du Maire, nous répondons chiche… Chiche d’être cohérent.

Plan Départemental d'Insertion: un oubli facheux!

Je vous invite à prendre connaissance de l'intervention que j'ai prononcée ce matin concernant le Plan Départemental d'Insertion:

 

"Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Parler d’insertion ne peut être l’objet de polémique tant il s’agit d’évoquer ceux qui souffrent, ceux qui ont été les plus frappés par l’injustice sociale, ceux dont le parcours est émaillé d'accidents de la vie...

Cette approche ne peut être d'ailleurs que renforcée dans le contexte économique et social actuel tant la crise mondiale fragilise encore davantage les plus démunis.

Il serait donc inconvenant de dire que votre Plan Départemental d'Insertion ne répond pas en partie à la situation difficile à laquelle nous sommes collectivement confrontés.

En effet, certaines de vos décisions me paraissent aller dans le bon sens, à commencer par la progression du budget alloué au PDI.

L'allocation logement complémentaire au RSA, le protocole sur l'accueil des jeunes enfants, le développement du micro-crédit, le partenariat avec Emmaus défi et l'extension du Plan Local d'Insertion pour l'Emploi dans le 20ème arrondissement sont également des mesures que nous approuvons.

 De même, la suppression du plafond mensuel, pour simplifier et rendre plus pragmatique, l'accès aux aides d'urgence versées par les Centres d'Action Sociale, est une bonne décision. On peut simplement regretter que vous ayez associé cette mesure, lors du dernier conseil d'administration du CASVP, à la suppression du pouvoir des administrateurs bénévoles dans la prise de décision relative au versement de ces aides d'urgence. Ces administrateurs bénévoles sont des acteurs sociaux indispensables à la bonne marche de l'aide sociale dans notre ville. Par leur présence dans les commissions permanentes des CAS d'arrondissement, ils permettaient d'humaniser et d'harmoniser l'aide sociale, votre décision contribuera à la fonctionnariser tout en visiblement la verrouillant.

 

Monsieur le Maire,

J'ai dû relire à deux fois votre Plan Départemental D'Insertion.

Rassurez vous, il ne s'agissait pas d'un problème de compréhension de votre texte mais d'une incompréhension quant aux choix de vos priorités en matière d'insertion. La deuxième lecture, encore plus attentive, m'a malheureusement conforté dans cette incompréhension.

Oui, j'avoue, Monsieur Le Maire, qu'il est incompréhensible qu'un tiers des allocataires du RSA ne soient pas considérés par votre majorité comme un public prioritaire.

Oui, il est incroyable que les plus 50 ans soient les grands oubliés de ce PDI. Nul part dans votre projet de délibération, il n'en est fait mention, nul part votre majorité n’exprime sa solidarité vis à vis des seniors. Nul part, il n’est mentionné que c'est un public qui dans le domaine de l'insertion doit faire l'objet d'attentions particulières et de mesures spécifiques.

Vous ne pouvez pourtant pas ignorer que c'est un public particulièrement  désorienté, profondément inquiet, et souvent meurtri face à  la perte d'emploi et aux risques du dévissement social.

Vous avez décidé de ne pas en faire un public prioritaire. Si c'est un oubli, il est encore temps de le réparer.  Si c'est  une volonté politique, c'est une erreur sociale. Et c'est une faute morale.

Vous ne pouvez être sans savoir que lorsque l'exclusion se produit à plus de 50 ans les conséquences psychologiques, humaines et sociales sont souvent dramatiques pour les intéressés.

Par ailleurs vous n'êtes pas non plus sans savoir que pour les plus de 50 ans la dégradation de leur situation sociale conduit souvent à une dégradation de leur état de santé.

Face à la perte d'emploi, face à la menace de l'exclusion, les plus de 50 ans se posent de nombreuses questions.  Des questions qui torturent. Des questions qui doivent, au-delà de nous émouvoir, nous faire réagir pour mieux agir.

Aucun d'entre nous, ne peut être insensible à ces questions que se posent souvent en boucle et au quotidien de nombreux parisiens âgés entre 50 ans et 65 ans.

Suis-je encore utile? Puis-je encore être employable? Suis-je foutu? Vais-je finir ma vie active sans rien faire? Pourrais-je avoir une retraite digne?

Voilà la liste non exhaustive des angoisses permanentes des plus de 50 ans à la recherche d’un emploi.

Ces interrogations, la collectivité se doit d’y répondre avec gravité. Je ne peux croire que votre majorité les ait effacées d'un trait de plume administrative.

Surtout que vous n'êtes pas sans ignorer que le taux d’emploi des seniors à Paris n'est que de 55%.

L'orientation de votre PDI en est donc plus qu’incompréhensible.

D'autant plus inconcevable que dans beaucoup de départements de Gauche comme de Droite l'aide aux seniors en difficultés est au coeur des priorités en matière de politique d'insertion et d'aide au retour à l'emploi.

Vous devriez vous  inspirer de ces départements. Je pense,  par exemple, à la Côte d'Or où l'on  développe pour les plus de 50 ans des dispositifs d’accompagnement vers et dans l’emploi axés sur la prospection et le soutien à l’embauche dans les entreprises susceptibles de les recruter. Des prestataires externes ont pour mission de promouvoir le profil des bénéficiaires auprès des entreprises et de les accompagner dans leurs démarches d’embauche et dans la pérennisation des emplois. Il en est de même dans le Loir et Cher où une personne de plus 50 ans, au parcours fragile, ayant connu un licenciement bénéficie d'un accompagnement systématique et personnalisé. Ces exemples, je pourrais les multiplier notamment en citant des départements gérés par la Gauche comme le Gers ou le Val D'Oise, ce qui ne pourra que donner plus de force à ma question Monsieur le Maire, pourquoi faites -vous différemment?

Vous devriez enfin vous inspirer de l’action du gouvernement de François Fillon, dont je rappelle qu'il a mis en place le RSA , mesure attendue depuis plus de 20 ans par tous les professionnels du secteur social et de la solidarité. Mesure rêvée par la Gauche française mais qui n'avait jamais pris le temps de la mettre en oeuvre lorsqu'elle était en responsabilité.

Ce dispositif du RSA est renforcé par l'entrée en vigueur depuis le 1^er janvier du Contrat Unique d'Insertion, dispositif plus souple et plus efficace que les précédents. Et surtout vous devriez prendre en compte le fait que le gouvernement mène une politique volontariste incitant les entreprises de plus de 50 personnes à garder et à recruter des salariés âgés. Celles qui ne voudront pas s'associer à cette nécessaire solidarité nationale seront pénalisées. Déjà 10 000 entreprises ont signé des accords, plus de 80 branches professionnelles ont fait de même. Soit plus de 11 millions de salariés dont la protection sera renforcée.

Fort de ce constat, de cette volonté gouvernementale et de cette mobilisation de tous les acteurs, il n'est pas admissible que Paris soit à la traîne. Notre rôle c'est d'accompagner les plus de 50 ans victimes de la crise et frappés par l'injustice sociale.  Le PDI qui nous est présenté ce matin ne prend pas en compte cette  impérieuse nécessité. C'est regrettable. C'est préoccupant pour des milliers de Parisiens. C'est socialement injuste.

Mes chers collègues, notre société, à juste titre, considère normal voire insdipensable d'aider les plus jeunes à sortir de l'exclusion. Elle se grandirait à ne pas oublier les seniors pour lesquels, surtout dans des zones urbaines, le regard déshumanisé de certains voire parfois le mépris ou pire l'oubli de toute considération élémentaire mènent beaucoup d'entre eux  à la désespérance. "

 

Lettre ouverte aux habitants du 4ème arrondissement

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Dimanche prochain, vous allez élire celui ou celle qui présidera l'Ile-de-France pour les quatre prochaines années. Ce n'est pas une "mince affaire". Elire le Président de l'Ile -de- France, c'est désigner le Président de la 1^ère région d'Europe. C'est voter pour une personne qui gérera un budget annuel de 4,5 milliard€. C'est accorder sa confiance à un élu qui devra faire des choix importants en matière de développement économique, d'emploi, de formation, de gestion des lycées et de transports,

Après 12 ans de mandat, le Président sortant a décidé de se représenter pour un troisième mandat. Sera-t-il le plus à même à donner les impulsions nécessaires dont notre région a cruellement besoin notamment en terme d'emploi, de transport et de développement économique. Au delà de sa personnalité respectable et de nos différences de sensibilité, je ne le pense pas. Certain que je suis qu'il continuera d’agir comme il le fait depuis 1998.

Son bilan comptable est en effet pour le moins préoccupant. Alors que selon l'esprit des lois de décentralisation de 1983, les régions sont des administrations de mission pour investir dans l'avenir, la part de l'investissement dans le budget régional est passée de 57% en 2005 à 43% en 2009. En parallèle la part de chaque francilien, pour financer les frais de fonctionnement de la région, a progressé de 67€ en 1998 à 200€ aujourd'hui. Durant cette période, les charges locatives de la région ont augmenté de 125%. La dette régionale s’est accrue de 37% et le personnel a doublé en effectif. Les subventions ont grimpé parfois pour subventionner un musée au Chili à hauteur de 400 000€  alors que le gouvernement chilien ne versait que 100 000€ pour ce projet. Parfois aussi pour accorder 20 000€ afin d’étudier le comportement des écrevisses… Et pendant ce temps là, l'aide aux entreprises a diminué de 77%. L'investissement dans les lycées a reculé de 9%. Les crédits alloués à la lutte contre le bruit ont diminué de 50%. Le budget dédié à la sécurité dans les transports a été divisé par 4, les financements pour le plan climat par 3... Et cela malgré une augmentation de 46% des impôts sur la dernière mandature.

A titre d'exemple, sachez qu'au lycée Charlemagne, établissement du 4^ème arrondissement, la superficie du Centre de Documentation et d'Information est de 80m². Si vous faites le ratio par élève cela fait pour chaque lycéen un espace de lecture de 5cm² alors qu’une salle de 300 m² est fermée au public scolaire depuis plus de 20 ans parce que non rénovée. La gestion des lycées est une des compétences majeures du conseil régional. Au lycée Charlemagne, comme dans d’autres établissements, la région n’agit plus.

En démocratie, l’alternance a du bon. Après 12 ans de mandat, est-il utile de repartir avec une équipe aussi ronronnante que dépensière.

Dimanche prochain, le choix est simple.

Il est entre le surplace ou le mouvement. Je vous invite à faire le choix du mouvement et de l’impulsion pour notre région en votant pour la liste « Changer en Ile-de-France, c’est possible » conduite par Valérie PECRESSE et Chantal JOUANNO.

Très cordialement,

Débat public

  Mardi 9 mars à 19h00,débat public entre:

Vincent ROGER,
Conseiller de Paris, élu du 4e arrondissement, 10e sur la liste de la majorité présidentielle à Paris

et Christophe GIRARD,
Adjoint au maire de Paris en chargé de la Culture, 6e sur la liste socialiste à Paris

à 19h au café Frambroisy, 16 rue Charlemagne, 75004

Animé par Sébastien RAMNOUX du Parisien.

Réunion publique

 

Je suis heureux de vous inviter à une réunion publique avec Chantal Jouanno, Secrétaire d'Etat à l'écologie, tête de liste de la majorité présidentielle à Paris pour les élections régionales, vendredi 5 mars à 19h à l'école publique, 21 rue Saint-Louis en l'Ile dans le 4ème arrondissement. 
 
 

Hôtel-Dieu, oui à la mobilisation, non à la récupération...

 

Lors du conseil d’arrondissement de janvier dernier, les élus de l’opposition ont voté le voeu de la majorité appelant à la vigilance concernant la rénovation de l’Hôtel-Dieu. De manière surprenante, la direction de l’AP-HP a semblé vouloir la remettre en cause. Je condamne ce qui pour l’instant s’apparente plus à une maladresse qu’à une sentence définitive. Il n’est absolument pas question de fermer l’Hôtel-Dieu. Pour ma part, je soutiens ce projet de rénovation, longuement mûri, alliant proximité, ambition humaine et vision scientifique.  Il consistera à faire de cet hôpital, au centre de Paris, un lieu innovant en matière de médecine ambulatoire, de recherche et de prévention pour lutter contre le cancer et le SIDA et de médecine d’urgence.

 

En revanche, comme membre du conseil de surveillance de l’hôpital et du conseil d’administration de l’AP-HP, je regrette que la majorité municipale refuse la main tendue de l’opposition pour l’accompagner dans ce combat. Je dénonce sur ce dossier une tentative de récupération voire de la démagogie…L’Hôtel-Dieu mérite de dépasser les clivages.

 

 

Hommage à Philippe Séguin

Je vous invite à prendre connaissance de l’intervention que j’ai prononcée ce matin à l’occasion de l’hommage du conseil de Paris à Philippe Séguin.

 

« Monsieur le Maire,

Madame,

Chers collègues,

 

Rendre hommage à Philippe Séguin, c’est saluer la mémoire d’un esprit libre de la République.

 

Il considérait en effet que l’on ne pouvait pas faire de la politique honnêtement sans être libre.

 

Ce devoir de liberté qu’il m’a transmis, je tiens ce matin à en être digne.

 

Si je remercie avec amitié, Jean-François Lamour de m’avoir proposé de prendre la parole au nom de mon groupe il ne peut être question pour moi de m’exprimer au nom d’un parti, fut-il le mien, tant le Président Séguin refusait les approches partisanes.

 

Tant il était attaché aux dépassements des clivages.

 

Alors qu’à travers de nombreux discours, il n’avait pas épargné la Gauche française, beaucoup d’hommes et de femmes, dirigeants ou sympathisants de Gauche ont su, souvent avec tact et sincérité, partager notre peine immense.

 

Preuve ultime s’il en était besoin que Philippe Séguin savait transcender les clivages et toucher au cœur, au-delà de leur sensibilité, beaucoup de français.

 

Cet état d’esprit, Monsieur le Maire vous en avez saisi le sens.

 

Vous qui avez été son adversaire, vous avez su, ce matin,  allier élégance et authenticité.

 

Au delà de vos différences et de vos divergences, il était, comme vous Monsieur le Maire, lui aussi un enfant de Tunisie. Comme vous, je crois, jamais il ne l'a renié, jamais il ne l'a oublié.

 

Là-bas étaient ses racines. Là-bas était né, plus grand que tout, son désir de servir la France.

 

 

****

Dans son éloge funèbre, le Président de la République s’adressant à Philippe Séguin lui dit à juste à titre « de toi il ne restera ni une théorie, ni une doctrine » il faisait ainsi écho, sans doute, à l’un de ses plus beaux discours, intitulé « de la République » qu’il prononça le 8 décembre 1993.

 

« Entendons nous bien - disait Philippe Séguin, à propos de la République- il ne s’agit pas d’idéologie, il ne s’agit pas de doctrine. Il n’y a pas d’idéologie républicaine, ni de doctrine républicaine. Il n’y a rien dans la république qui soit comparable au socialisme scientifique, à l’individualisme méthodologique ou à la doctrine utilitariste. Non la république c’est un idéal, c’est une morale. »

 

Aujourd'hui, Philippe Séguin est parti. Il nous lègue bien plus qu’une doctrine. Il nous laisse beaucoup. Il nous laisse, avant tout, une haute conception de la politique.

 

Le respect d’abord. Celui des institutions et des hommes qui les incarnent. J'ai en mémoire le débat télévisé qu'il avait eu avec François Mitterrand au moment du référendum de Maastricht. Il voulut s'en tenir à son rôle : celui d'un simple citoyen dialoguant avec le président de la République, non pas celui d'un politicien débattant avec un adversaire.

 

La fidélité, ensuite. Celle qui le plaça, au moment de l'élection présidentielle de 1995, aux côtés de Jacques Chirac, quand bien d'autres s'en détournaient, séduits par la douce musique des sondages.

 

La liberté, aussi. Il voulait vivre en homme libre. Et il le fut : rappelons-nous de son prophétique discours sur le Munich social : la crise internationale ne lui rend-elle pas raison, lui qui professait en 1993 déjà que le sacrifice de l'économie réelle à la bulle spéculative portait en germe les pires catastrophes ? On le vit alors Cassandre. Il n'était que réaliste.

 

L'intransigeance enfin : on ne badine pas avec l'essentiel, on ne vend pas son âme pour un siège ou pour une élection. En 1998, en accord avec Jacques Chirac, il avait rejeté toute forme d'alliance du RPR qu'il présidait avec le Front national. Des voix s'étaient élevées pour crier à l'inconscient : il va nous faire perdre ! Il tint bon et, si la droite républicaine perdit des régions, elle ne se perdit pas elle-même.

 

Monsieur le Maire, Mes chers collègues,

 

Philippe Séguin nous laisse une morale en politique. Il nous laisse aussi des idées, que vous me permettrez de regrouper sous le nom de « séguinisme », la rencontre peut-être improbable entre l'héritage du général de Gaulle et celui de Pierre Mendès-France.

 

 Cette conception de l’action publique inspira et motiva sans doute sa décision de venir se présenter à Paris.

 

Comment ne pas l’évoquer dans cet hémicycle même si je suis très conscient que cet épisode fut bien douloureux pour lui, pour mon mouvement et pour chacun des membres de mon groupe.

 

 Dans sa lettre ouverte «  à ceux qui veulent encore croire à Paris », il appela sa famille politique au sursaut. Il écrivait «  ils sont si nombreux ceux qui préfèrent être minoritaires plutôt que de voir  progresser la cause dont ils sont les hérauts supposés. C’est le syndrome du colonel Nicholson, celui du pont de la rivière Kwaï » : on est si content d’être ensemble, de faire ce qu’on a fait, que l’on oublie l’objectif qu’on avait décidé d’atteindre ».

 

Cet appel, à regret, ne pût être entendu  par tous.

 

Pris que nous étions dans le tourbillon de fidélités opposées aussi honorables que dévastatrices.

 

Quoique l’on ait pu dire de cette campagne, je retiendrais qu’il lança les bases de la rénovation de la droite parisienne. Il permit ainsi à une nouvelle génération d’élus d’émerger. Chacun d’entre nous, avons aujourd’hui encore plus qu’hier le devoir de perpétuer dans la capitale sa conception exigeante de la politique.

 

Je fus touché pour ma part de voir certains de mes collègues,  qui n’avaient pas fait le choix de le suivre en 2001,  assister avec sincérité, à l’hommage que la République lui a rendu, le 11 janvier dernier aux Invalides.

 

« Philippe Séguin- comme nous l’a rappelé François Fillon, lors de son vibrant et émouvant hommage à l’Assemblée nationale- se voulu acteur d’une épopée, mais il dut comme chacun d’entre nous, se résoudre à agir avec son époque. Il y avait en lui du Cyrano de Bergerac.

 

*****

 

 

Oui, mes chers collègues, toute sa vie Philippe Séguin aura été animé par le panache.

 

Plume hors pair, homme d’une grande culture, féru d’histoire, pétri de littérature, grand connaisseur du cinéma, il savait allier érudition et passions populaires.

 

Son enthousiasme pour le football n’était pas vain. Il en aimait la ferveur, la stratégie et la dramaturgie.

 

Désormais au Parc des Princes, dans la tribune Francis Borelli, un fauteuil sera vide.

 

Au sein de l’agora nationale, je sais que son regard tendre, parfois triste, son exigence intellectuelle, sa voix grave, si particulière, qui savait si bien dire non, vont terriblement nous manquer.

 

Au nom de mon groupe, j’adresse mes très sincères condoléance à son épouse et à sa famille.

 

De toute mon affection, chère Catherine, je t’embrasse ainsi que ta petite sœur Anne- Laure et tes frères Patrick et Pierre.

 

*****

Monsieur le Maire, je forme le vœu que Paris honore la mémoire de Philippe Séguin.

 

Je vous soumets l’idée que son nom soit associé au  Parc des Princes.

 

 Je vous propose en accord avec Jean-François Lamour et Claude Goasguen que nous y réfléchissions ensemble afin de trouver le meilleur emplacement dans l’enceinte même ou autour du stade.

 

Associer le nom de Philippe Séguin au Parc des Princes a du sens car il demeurera à jamais, dans l’esprit de beaucoup d’entre nous, un prince de la République… »