28 600 !!!
Pour sa campagne municipale, Mme le maire du 4e arrondissement annonce fièrement 30 972 ambitions : une par habitant du 4e. C'est même son slogan de campagne comme on peut le voir sur son site.
Cependant, les chiffres provisoires du recensement viennent d'être publiés par l'INSEE mardi 15 janvier 2008 : la population du 4e arrondissement, pour une estimation au 1er juillet 2005, est tombée à ... 28 600 habitants. Or, Mme le maire se vante d'avoir sorti le 4e de sa torpeur et de son endormissement. Elle l'a fait justement encore ce mardi 15 janvier en réunion publique pour présenter sa liste. Elle devra cependant nous expliquer où sont passés les 2400 habitants qui ont disparu des statistiques depuis le recensement de 1999. Il est inquiétant que le maire semble incapable de se rendre compte de l'évolution démographique de son propre arrondissement. Si c'était le cas, aurait-elle pris le risque de choisir un tel slogan ???
Ce qui m'attriste le plus dans cette évolution démographique c'est que le 4e arrondissement est le plus mal classé (après, certes... le 16e arrondissement) : notre population a diminué de 1,1% par an depuis 1999. Dans le même temps, la population de Paris dans son ensemble a augmenté. Les arrondissements du centre et comparables au nôtre ont profité de cette reprise : par exemple, le 1er arrondissement a vu sa population augmenter de 0,8% par an et le 5e arrondissement de 0,5%. Il est vrai que ces deux arrondissements n'ont pas la joie d'être dirigés par un maire de gauche...
Il faut certes admettre qu'entre 1990 et 1999 la population du 4e arrondissement avait déjà diminué de 1 600 habitants en passant de 32 200 à 30 700. Mais, loin d'avoir inversé la tendance, le mandat de la maire actuelle n'a donc fait que l'aggraver. Le 4e arrondissement s'endort tranquillement... Mais, nous n'avons rien le droit de dire puisque Mme la maire utilise toujours un ton péremptoire et méprisant envers ceux qui osent remettre en cause le caractère génial de sa gestion. Moi qui suis à l'Education nationale ça me rappelle la surveillante générale, enfin maintenant on dit la Conseillère Principale d'Education, qui fait des réprimandes aux élèves qui n'ont pas suivi les cours magistraux donnés par madame le maire en conseil d'arrondissement.
Le diagnostic est pourtant simple. Les classes moyennes souhaitent être propriétaires de leur logement. Or, lorsqu'une famille atteint quatre personnes ou plus, acheter un logement suffisamment grand est devenu un luxe dans le 4e. Cela est dû à l'augmentation inouïe du prix du m² dans le centre de Paris et particulièrement dans notre arrondissement. La municipalité ne peut pas dire qu'elle n'est pas responsable puisque aucune ville de France ne connaît une valeur foncière aussi élevée. Rien n'a été fait pour changer cela : la solution est de rénover au plus vite les logements voire d'en construire pour les mettre sur le marché. C'est ce que certains oublient quand ils affirment que l'augmentation des logements sociaux, certes légitime, est la solution à ce problème de la dévitalisation du centre de Paris. Ces logements ne règlent pas du tout la question du départ des familles des classes moyennes.
Pour finir avec de l'ironie (je sais que certains qui nous lisent et nous regardent régulièrement y sont habitués), je ne souhaite certes pas que l'arrondissement retrouve sa population de 1860 (108 000 habitants) mais avec la tendance actuelle, c'est un peu "le dernier qui part fermera la porte derrière lui".
"P.S. (toujours ironique)" Je lis sur le site de campagne du maire sortant qu'on y annonce allègrement 200 visiteurs lors la réunion organisée le 15 janvier2008 au Café de la gare. Cela achève de me convaincre que son équipe doit avoir un réel problème en ce qui concerne l'estimation du nombre d'habitants ! En effet, Avishaï et moi-même avons fait l'effort d'assister à cette réunion - on voit jusqu'où va notre dévouement pour suivre cette campagne : les derniers rangs de cette salle étaient vides et j'ai compté le nombre de présents. Je suis arrivé à un total de 85 personnes en plus des candidats sur scène (pas besoin d'un personnel de recensement spécialisé pour dénombrer une telle affluence). Pour tenir compte des personnes parties avant la fin et celles arrivées en cours de réunion, on peut parler au grand, très grand maximum d'un total de 120 personnes...
Nous espérons être beaucoup plus nombreux lors de la réunion organisée par Vincent Roger et Christine Albanel pour présenter leur liste. Elle aura lieu jeudi 24 janvier 2008 à 19h à l’espace des Blancs-Manteaux - Pierre-Charles-Krieg, 48 rue Vieille-du-Temple. Venez nombreux !
Bonjour,
Les chiffres du recessement de la population de l'insee pour le 4eme ne font que retracer des tendances lourdes qui affectent de nombreux arrondissements du centre de Paris : substitution bureaux / logements, achat étranger de résidence secondaire, etc. Face à cela, je suis bien curieux de savoir quelles seraient les mesures efficaces proposées par la liste Panafieu et de V. Roger ! Paradoxalement, ce post rend en fait justice à la politique de Bertand Delanoe création volontariste de logements sociaux à Paris.
Pour continuer sur le registre de l'ironie, concernant la soirée du 15 janvier à la quelle j'étais également présent. Un personnel qualifié aurait dit que la salle peut acceuillir 180 personnes. En comptant, les allées venues et les places vides on arrive bien à 200!
Rédigé par : jeremi | 20 janvier 2008 à 23:04
Je suis sidérée ! La maire du 4e arrondissement ne sait pas évaluer à 2000 personnes près la population de son arrondissement !
Rédigé par : Monique | 21 janvier 2008 à 08:15
Pour répondre au commentaire argumenté de Jérémi (Je ne prends pas la peine de le faire quand il s'agit de commentaires aigris qui sont émis par des individus qui se révèlent faire partie de l'équipe de campagne d'autres candidats qui cherchent la polémique, on ne prend même pas la peine de les publier), je répondrais :
1°) Je ne veux pas discuter plus longuement sur le nombre d'assistants à cette réunion du 15 janvier. J'étais pourtant au balcon au 2e rang et donc j'ai vraiment compté un à un le nombre d'assistants... Je ne suis pas le seul à être arrivé à un nombre inférieur à 100. Je veux bien que statistiquement, une marge d'erreur soit possible mais pour passer de 85 à 200, cela fait quand même beaucoup. Enfin ce n'est pas sur cette question que va se jouer la future élection municipale.
2°) Sur le fond, à propos des "tendances lourdes" dans le centre de Paris, j'ai justement précisé que par exemple le 1er arrondissement, situé lui aussi au centre, on observe un regain de population. Par contre 2 000 habitants en moins dans le 4e arrondissement c'est énorme !!
3°) Pour les propositions de Françoise de Panafieu, je vous invite par exemple à vous reporter à son programme : elle s'engage à réaliser 42 000 logements supplémentaires en 6 ans (dont 6 000 réservés aux étudiant)et a éradiquer le logement insalubre (encore 700 immeubles dans Paris : le 4e n'est pas épargné, j'ai en réserve des photos de cage d'escalier prises dans notre arrondissement qui montrent un état de délabrement très avancé).
4°) Pour le 4e arrondissement, vous évoquez de manière très exacte le problème de substitution "logements/bureaux", Vincent Roger propose justement une mesure forte à propos de la caserne Napoléon (entre la mairie du 4 et l'Hôtel de ville) : il souhaite que cet immense édifice -qui doit être libéré par la garde républicaine à l'été 2009- soit transformé pour partie en un espace sportif et pour partie redivisé en logements. Voir l'article sur son blog :
http://vincentroger.typepad.fr/le_blog_de_vincent_roger/2007/12/que-faire-de-la.html .
C'est plus judicieux que l'idée d'en faire une extension pour les bureaux de l'Hôtel de ville comme le souhaite l'actuel maire de Paris.
4°) Pour finir le but de ce blog n'est pas de polémiquer. Je n'ai rien contre la volonté de créer des logements sociaux et quand des bonnes choses sont faites, je ne vois pas pourquoi j'écrirais le contraire. Rien de paradoxal donc !
Rédigé par : emmanuel | 21 janvier 2008 à 12:12
Je vois que sur son blog Madame la maire sortante dans son 2e carnet de campagne a lu l'article que j'ai écrit ci-dessus mais en le déformant... J'ai certes évoqué son attitude de "surveillante générale" mais je n'aurais jamais écrit un "ton professoral donc péremptoire" comme elle fait semblant de citer entre guillements (sans préciser sa source - grave erreur pour une historienne-).
Je suis moi-même professeur d'histoire-géo -certes je ne suis "que" dans le secondaire-, je n'aurais donc jamais utilisé une expression aussi dévalorisante pour l'ensemble du corps professoral. Je trouve que c'est un c'est un beau retour aux méthodes de l'air soviétique que celle d'inventer des propos qui n'ont jamais été tenus et de faire semblant de s'en offusquer !!
Quant à jouer les oracles de Delphes, elle ferait mieux de descendre de son trépied et de se pencher sur l'évolution du nombre d'habitants dans l'arrondissement.
Signé un habitant du 4e arrondissement auquel il ne faut de plus nullement prêter l'intention d'être candidat aux municipales 2008 !
Rédigé par : Emmanuel | 23 janvier 2008 à 15:05
2000 habitants de moins entre 1999 et 2005 c'est énorme ! Je m'étais rendue compte que dans mon escalier de nombreuses familles sont parties mais à ce point là je ne pensais pas !
Rédigé par : Laurence | 24 janvier 2008 à 12:55