Le blog de Vincent Roger

Le numéro 3 de "754": spécial Seine

 
« Qui est là, toujours là dans la ville, et qui pourtant sans cesse arrive, et qui pourtant sans cesse s’en va. C’est un fleuve répond un enfant, un devineur de devinettes. Et puis l’œil brillant il ajoute et le fleuve s’appelle la Seine, quand la ville s’appelle Paris, et la Seine c’est comme une personne, des fois elle court elle va très vite, elle presse le pas quand tombe le soir, des fois au printemps elle s’arrête et vous regarde comme un miroir. Et elle pleure si vous pleurez, ou sourit pour vous consoler, et toujours elle éclate de rire quand arrive le soleil d’été… ». Ces vers de Jacques Prévert ont, sans doute, été écrits pour nous rappeler que la Seine est à la fois capricieuse mais aussi la compagne complice de tous les Parisiens. Elle accompagne au quotidien chacun d’entre nous. Elle est notre patrimoine commun. Elle est là pour nous fédérer. C’est conscient de ce qu’elle représente pour Paris et ses habitants que j'avais suggéré au Conseil de Paris, en juillet dernier, la création des Etats Généraux de la Seine afin d’aborder en cohérence tous les enjeux liés aux fleuve et à ses acteurs. En effet, de nombreuses questions se posent autour du fleuve. Quels aménagements structurants le long du fleuve ? Le débat sur l’aménagement des voies sur berges n’est, dans ce domaine, que la partie émergée de l’iceberg. Sommes-nous prêts à affronter une crue centennale ? Avons-nous avancé en matière de  sauvegarde de la flore et la faune ?  Croyons-nous au développement du transport fluvial ? Ce dernier numéro de « 754 » vous invite à faire un état des lieux… Ce "754" est consacré à la Seine. Je vous invite à le découvrir.

Téléchargement 754 numéro 3

 

Café politique: venez débattre avec le Professeur Debré.

                                                                                                

                 le 7 octobre 2010 à 19h 

A la brasserie la comète

 6 rue des archives

  

Quel système de santé voulons nous pour Paris? A cette occasion, nous aborderons notamment la réforme de l’AP-HP et l’avenir de l’Hôtel Dieu.

                                                         

 

 

 

A voir absolument

 
 

 

A l’occasion du 40^ème anniversaire de la fondation Claude Pompidou, j’ai assisté avant hier à l’avant première du film « Elle s’appelait Sarah » de Gilles Paquet-Brenner. Il est l’adaptation du livre, ayant le même titre, de Tatiana de Rosnay. Ce film m’a touché. Il m’a ému aux larmes. Son ton est juste, sobre et poignant. Ses acteurs sont époustouflants à commencer par Kristin Scott Thomas jouant une journaliste d’aujourd’hui en quête de vérité et Mélusine Mayance  dans le rôle d’une petite Sarah aussi bouleversante qu’attendrissante, victime avec sa famille de la rafle du vel d’hiv le 16 juillet 1942.. Inutile de vous raconter le scénario du film, il faut aller le voir. Ce film est une claque tant il nous remémore avec force et justesse l’inacceptable : des policiers français ont prêté mains fortes à la barbarie nazie. Il retrace ce que fut la tragédie de nombreuses familles du Marais. Il est aussi une gifle en montrant l’ignominie de certains français et l’humanité de tant d’autres durant cette sombre période. Il rend, à juste titre, un hommage appuyé à Jacques Chirac en rappelant le discours du Vel d’hiv de 1995 qui redonna à la France le sens de l’honneur, celui d’assumer son passé pour mieux construire l’avenir. Ce film devrait appeler à la mesure, ceux et non des moindres, qui ont osé comparer certaines décisions gouvernementales actuelles en matière de sécurité aux dérives nauséabondes de l’Etat vichyste. Le grand Rabbin de France avait condamné d’ailleurs avec force ces raisonnements excessifs et pour le moins immoraux. A mes yeux faire de telles comparaisons, c’est insulter les victimes innocentes de la shoah, c’est blasphémer l’histoire. Allez voir « Elle s’appelait Sarah » pour vivre un grand moment d’émotion et pour ne jamais oublier ce que fut l’horreur.

Voies sur berges

Je vous invite à prendre connaissance du texte de l'intervention que j'ai prononcée ce matin au Conseil de Paris concernant l'aménagement des berges.

"Monsieur le Maire,

Chers Collègues,

Au delà des effets d’annonce, la délibération, qui nous est soumise ce matin, pourrait avoir deux mérites.

Le premier devrait nous autoriser à lancer un débat plus large et moins restrictif que celui qui nous est proposé.  Votre délibération nous incite, en effet, à repenser l’avenir de ce patrimoine commun à tous les Parisiens qu’est la Seine. Voulons nous par exemple développer le transport fluvial, notamment des marchandises ? Souhaitons nous avoir un plan ambitieux pour sauvegarder son écosystème ? Espérons nous faire de ses berges un cadre harmonieux où coexistent piétons, cyclistes, et automobilistes ?

Le deuxième atout de notre débat, c’est qu’il nous permet de répondre à une question importante : voulons nous, oui ou non, faire accéder un plus grand nombre de Parisiens au fleuve ? La réponse est bien évidement positive. Elle pourrait, me semble-t-il, faire l’objet d’un consensus sur l’ensemble des bancs de notre Conseil.

Pour cela, Monsieur le Maire, il faudrait que votre discours soit en adéquation avec vos actes.

Si, sur la forme, vous faites ce matin en apparence preuve d’ouverture, sur le fond, tout semble malheureusement déjà verrouillé.

L’idée d’aménager les voies sur berges est en soi séduisante, mais vous avez décidé de la préempter sous le prisme, certes avantageux mais ô combien réducteur de la communication, et non sous celui de la concertation ou mieux sous l’angle de la réalité.

Ce qui explique que votre délibération pourrait s’appeler la « délib qui ne tient pas compte de … »

Elle ne tient pas compte des autorités compétentes que vous nous proposez de consulter après nous avoir fait voter. Vous souhaitez donc recevoir, de notre part, un chèque en blanc. Il ne peut en être question de la part d’une opposition aussi vigilante que responsable.

 

Elle ne tient pas compte ensuite de la réalité, notamment lorsque vous annoncez que la durée des trafics routiers n’augmenterait que de 7’ en moyenne, si votre projet se réalisait. Je crains, Monsieur le Maire, que vous soyez, si j’ose dire, en dehors des clous de la vie réelle de nombreux parisiens.  Je pense d’ailleurs qu’il est assez aisé d’en faire la démonstration par la preuve. Je vous propose, Monsieur le Maire, d’effectuer, un dimanche soir, le trajet porte Saint-Cloud / l’Hôtel de ville avant 17h et après 17h (heure de réouverture à la circulation des berges). Vous pourriez apprécier. On passe du simple au double en terme de temps passé. Alors, je vous laisse imaginer ce que cela produirait en semaine où la circulation est beaucoup plus dense.

Enfin, votre projet ne tient, surtout pas compte, pour l’instant, de l’avis des Parisiens. Votre majorité se gargarise de démocratie locale mais que proposez-vous pour les consulter ? Lors du dernier conseil du 4^ème arrondissement, une élue de votre majorité m’a rétorqué que vous alliez organiser des expositions. Vous m’accorderez que c’est une forme de consultation pour le moins perfectible.

Monsieur le Maire, la Seine est la sève de Paris. Elle doit nous fédérer. A vous de faire en sorte qu’elle ne nous divise pas inutilement… Notre Président de Groupe vous a proposé une méthode, celle du bon sens, celle liée au respect de chacun… Pour ma part, je vous suggère d’organiser des états généraux de la Seine. Ils auraient pour mission de répondre en cohérence à toutes les problématiques liées au fleuve. Ils auraient pour ambition de rassembler tous les acteurs de la Seine.

Monsieur le Maire, comme tout grand fleuve, la Seine symbolise le temps qui s’écoule… Vous ne pourriez lui rendre plus bel hommage qu’en prenant le temps de rassembler les Parisiens, tous les Parisiens autour de l’embellissement de ses berges…"

70ème anniversaire de l'appel du 18 juin

Bravo au Maire de Paris d'avoir pris deux belles initiatives pour commémorer le 70^ème  anniversaire de l'appel du Général de Gaulle. La première concerne l'exposition « Romain Gary et les Compagnons de la Libération » sur le parvis de l'Hôtel de Ville. J'ai assisté à son inauguration avant hier, elle est remarquable. Je vous invite à aller la voir. Elle se tient jusqu’au 4 juillet prochain. La deuxième, c’est d’avoir apposé sur la façade de l’Hôtel de Ville ce splendide portrait du Général de Gaulle. Ce portrait est une mosaïque comprenant les 1038 visages des Compagnons de la Libération. Je vous convie également à aller vous recueillir sur l’esplanade des villes Compagnons de la Libération, quai Henri IV, où une plaque en hommage aux six femmes Compagnons de la Libération a été dévoilée hier. Commémorer la mémoire de ces héros est au cœur de mon engagement politique et de ma mission d’élu. À mes yeux, nous devons ne jamais les oublier et nous devons transmettre leur héritage épris de liberté, d’amour de la France et d’une conception aussi courageuse que fraternelle de la condition humaine. Je me fais un devoir de ne jamais manquer une commémoration dans l’arrondissement. C’est dans cet esprit que j’ai assisté ce matin à une cérémonie dans la cour d’honneur de la Mairie du 4^ème. Une élève du collège François Couperin a excellemment lu l’appel du Général de Gaulle. Ce soir je serai au Mont-Valérien.

" 754" le numéro 2

Téléchargement Numero2 de 754 Je vous invite à découvrir le numéro 2 de « 754 », la revue du 4^ème arrondissement, mon journal. Dans ce nouveau numéro, vous pourrez lire, outre mon édito consacré à l’avenir de l’Hôtel-Dieu, une interview d’Eric de Rothschild, Président du mémorial de Shoah. Un dossier « Les libraires du 4^ème se livrent », vous permettra d’apprécier les conseils littéraires des libraires de l’arrondissement ainsi que ceux de Frédéric Fredj, Président de l’association « Les Mille- Feuilles ». Vous pourrez également prendre connaissance du verbatim de mes principales déclarations au Conseil de Paris.  Différentes tribunes libres sont soumises à votre critique… Bonne lecture.

 

 

Débat sur l'AP-HP, vérité sur l'Hôtel-Dieu

 

Je vous invite à prendre connaissance de l’intervention que j’ai prononcée ce matin au Conseil de Paris sur l’AP-HP et l’Hôtel- Dieu.

« Monsieur le Maire, Chers collègues,

Débattre sur l’avenir de l’AP-HP ne devrait pas se confondre avec de l’activisme militant.

En effet, traiter de l’organisation à la fois humaine et technique du plus grand CHU d’Europe ne devrait pas nous faire oublier que nous parlons ici de la vie et de la mort. Qu’au-delà de nos différences d’approche,  nous évoquons ce matin ceux et celles qui accompagnent le premier cri d’un nourrisson comme le dernier soupir d’un vieillard.

C’est conscient de cette réalité profondément humaine qu’avec Bernard Debré, Joëlle de Soultrait, j’ai participé au groupe de travail que vous avez, Monsieur le Maire, mis en place pour mieux comprendre les enjeux de l’AP-HP.

Je tiens d’ailleurs à saluer le travail de Jean-Marie Le Guen qui dans l’organisation et la tenue de nos réunions a su allier  respect de chacun et volonté d’approfondir les différents sujets liés à la restructuration de l’AP- HP.

De ces différentes auditions, il m’est apparu pourtant qu’un consensus était possible : d’abord, entre les différents acteurs que nous avons auditionnés mais, ensuite, aussi sur les bancs de notre assemblée.

Ce consensus pouvant s’articuler autour de trois axes :

-   Premièrement : la restructuration de l’AP-HP est une nécessité. Personne ne la remet fondamentalement en cause. Il peut y avoir des débats sur telle ou telle adaptation mais il existe une adhésion massive à ses objectifs prioritaires comme une meilleure prise en charge du patient, l’adaptation des sites aux progrès médicaux et la volonté de faire gagner la recherche française dont l’AP-HP est l’un des principaux fleurons.

-   Deuxièmement : les suppressions de poste au sein de l’AP-HP ne peuvent en aucune manière concerner du personnel soignant. On peut imaginer qu’après une réorganisation efficace des doublons puissent être évités sur des fonctions supports notamment grâce à la mutualisation des moyens mais on ne peut envisager de mettre encore plus sous tension les personnels soignants.

-   Troisièmement : nous devons garantir à l’AP-HP une capacité d’investissement. Cette dernière ne pourra être renforcée que par une diminution de la dette de l’institution.

Monsieur le Maire, à la lecture de votre communication, je ne retrouve ni l’esprit qui a régné au sein de notre groupe de travail, ni la volonté d’aboutir à un consensus pourtant très accessible.

Vous avez décidé d’être dans une posture militante.

Vous avez inscrit votre démarche dans une logique de restructuration honteuse. Au fond, vous êtes bien conscient que la restructuration de l’AP-HP est indispensable mais vous ne voulez ni le dire ni l’assumer par crainte de soutenir une action de l’Etat et peut être de vous faire sermonner au passage par la dame des 35h.

35h dont l’application entraîna une véritable désorganisation de l’hôpital public.

Pour notre part, nous voulons être les défenseurs d’une restructuration positive de l’AP-HP.

Positive parce qu’elle améliorera la qualité et la sécurité des soins.

Positive parce qu’elle assurera la proximité et l’excellence médicale.

 Monsieur le Maire, soutenir ce projet de restructuration ne consiste pas en soi à soutenir le gouvernement, l’appuyer c’est avant tout apporter son soutien à un projet scientifique et médical établi par les professionnels de santé eux-mêmes au sein de l’AP-HP.

En agissant ainsi, ce matin vous vous désolidarisez sans doute du gouvernement, ce qui est votre affaire, mais surtout de la communauté médicale de l’AP-HP ce qui est l’affaire de tous les Parisiens.

Me refusant à une lecture manichéenne de votre communication, je note cependant qu’en faisant un effort vous pourriez créer les conditions d’un consensus sur nos bancs qui ne pourrait que renforcer l’AP-HP.

Lorsque vous vous dites pour « l’unicité » de l’AP-HP, nous le sommes également. De même quand vous indiquez que  « la modernisation est nécessaire » et que « le statut quo n’est pas envisageable » nous ne pouvons que nous rejoindre.

Monsieur le Maire, l’AP-HP mérite mieux qu’une approche partisane et démagogique.

Cette démagogie je la rencontre notamment dans le 4^ème arrondissement concernant l’Hôtel-Dieu.

Si au début des années 2000, la question de fermer l’Hôtel Dieu s’est vraiment posée, grâce à une mobilisation de tous, les partisans de la fermeture ont du renoncé à leur  projet. Par honnêteté, je tiens à rappeler que la Maire du 4^ème arrondissement avait alors joué un rôle pour fédérer les énergies.

Je suis en revanche beaucoup plus dubitatif sur le feuilleton désormais entretenu par elle et votre majorité depuis le début de l’année, quant au devenir de l’Hôtel-Dieu. Certes des déclarations maladroites en début d’année du Directeur de l’AP-HP ont pu susciter des interrogations légitimes. Etait-il utile de vouloir les transformer en craintes pour la population voire en mensonges politiques?

Face à cette « agitation », j’ai pour ma part consulté le directeur de cabinet de la ministre de la santé et le directeur de l’AP-HP. Les réponses qu’ils m’ont apportées m’apparaissent satisfaisantes. D’autant plus qu’elles m’ont été confirmées par les chefs de service de l’Hôtel-Dieu que nous avons auditionnés dans le cadre de notre groupe de travail.

Ainsi l’Hôtel-Dieu gardera sa dimension de proximité avec le maintien et le renforcement du service des urgences. Il développera également la chirurgie ambulatoire que l’on pourrait qualifier de chirurgie d’avenir. Enfin, cet établissement sera le centre névralgique d’un institut de santé publique ayant pour mission d’élaborer de nouveaux protocoles de santé interventionnelle, d’éducation thérapeutique, de prévention, de diagnostic et de dépistage.

Dire que l’Hôtel-dieu est sauvé,  serait donc bien réducteur, il faut désormais s’inscrire dans une logique beaucoup plus ambitieuse : celle d’affirmer que l’Hôtel Dieu et l’AP-HP ont un avenir. Je vous remercie. »

 

 

Devoir de mémoire

Je participerai demain aux cérémonies commémoratives de la journée du souvenir des victimes et héros de la déportation. Je serai ainsi à 10h00 à l’école des Hospitalières Saint-Gervais, à 11h au 8 rue des Deux Ponts, à 11h30 au Lycée Charlemagne, à 11h50 au collège F.Couperin, à 12h10 dans la cour d’honneur à la mairie du 4^ème puis à 14h45 au mémorial de la shoah, rue Geoffroy Lasnier et à 15h30 au mémorial national des martyrs de la déportation, square de l’Ile de France.

Aménagement des voies sur berges, chiche!

Le Maire de Paris vient de proposer l’aménagement des voies sur berges. Sur certains tronçons, elles seraient fermées à la circulation, sur d’autres, elles se transformeraient en boulevards avec libre accès pour les piétons. Sur le papier, l’idée est séduisante. Les élus UMP sont d’accord pour l’étudier non sous l’angle de la communication mais sous celui de la réalité. Ainsi, nous demandons au Maire de Paris d’organiser une vaste concertation des Parisiens, d’effectuer des études sérieuses en matière de qualité de l’air. 4000 voitures/heure empruntent la voie Georges Pompidou. Ces véhicules ne vont pas disparaître par enchantement. Chacun sait que bouchon=pollution. Enfin ce projet doit s’accompagner d’un autre encore plus ambitieux consistant à donner des alternatives en matière de transport en commun, je pense en particulier aux habitants de la petite et moyenne couronne. Plus de transports= moins de voitures : c’est l’ambition majeure du projet du Grand Paris voulu par le gouvernement. Pourquoi le Maire et le Président de la région s’y opposent ? C’est assez incohérent avec l’idée d’aménager les berges de la Seine. A la proposition du Maire, nous répondons chiche… Chiche d’être cohérent.

Plan Départemental d'Insertion: un oubli facheux!

Je vous invite à prendre connaissance de l'intervention que j'ai prononcée ce matin concernant le Plan Départemental d'Insertion:

 

"Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Parler d’insertion ne peut être l’objet de polémique tant il s’agit d’évoquer ceux qui souffrent, ceux qui ont été les plus frappés par l’injustice sociale, ceux dont le parcours est émaillé d'accidents de la vie...

Cette approche ne peut être d'ailleurs que renforcée dans le contexte économique et social actuel tant la crise mondiale fragilise encore davantage les plus démunis.

Il serait donc inconvenant de dire que votre Plan Départemental d'Insertion ne répond pas en partie à la situation difficile à laquelle nous sommes collectivement confrontés.

En effet, certaines de vos décisions me paraissent aller dans le bon sens, à commencer par la progression du budget alloué au PDI.

L'allocation logement complémentaire au RSA, le protocole sur l'accueil des jeunes enfants, le développement du micro-crédit, le partenariat avec Emmaus défi et l'extension du Plan Local d'Insertion pour l'Emploi dans le 20ème arrondissement sont également des mesures que nous approuvons.

 De même, la suppression du plafond mensuel, pour simplifier et rendre plus pragmatique, l'accès aux aides d'urgence versées par les Centres d'Action Sociale, est une bonne décision. On peut simplement regretter que vous ayez associé cette mesure, lors du dernier conseil d'administration du CASVP, à la suppression du pouvoir des administrateurs bénévoles dans la prise de décision relative au versement de ces aides d'urgence. Ces administrateurs bénévoles sont des acteurs sociaux indispensables à la bonne marche de l'aide sociale dans notre ville. Par leur présence dans les commissions permanentes des CAS d'arrondissement, ils permettaient d'humaniser et d'harmoniser l'aide sociale, votre décision contribuera à la fonctionnariser tout en visiblement la verrouillant.

 

Monsieur le Maire,

J'ai dû relire à deux fois votre Plan Départemental D'Insertion.

Rassurez vous, il ne s'agissait pas d'un problème de compréhension de votre texte mais d'une incompréhension quant aux choix de vos priorités en matière d'insertion. La deuxième lecture, encore plus attentive, m'a malheureusement conforté dans cette incompréhension.

Oui, j'avoue, Monsieur Le Maire, qu'il est incompréhensible qu'un tiers des allocataires du RSA ne soient pas considérés par votre majorité comme un public prioritaire.

Oui, il est incroyable que les plus 50 ans soient les grands oubliés de ce PDI. Nul part dans votre projet de délibération, il n'en est fait mention, nul part votre majorité n’exprime sa solidarité vis à vis des seniors. Nul part, il n’est mentionné que c'est un public qui dans le domaine de l'insertion doit faire l'objet d'attentions particulières et de mesures spécifiques.

Vous ne pouvez pourtant pas ignorer que c'est un public particulièrement  désorienté, profondément inquiet, et souvent meurtri face à  la perte d'emploi et aux risques du dévissement social.

Vous avez décidé de ne pas en faire un public prioritaire. Si c'est un oubli, il est encore temps de le réparer.  Si c'est  une volonté politique, c'est une erreur sociale. Et c'est une faute morale.

Vous ne pouvez être sans savoir que lorsque l'exclusion se produit à plus de 50 ans les conséquences psychologiques, humaines et sociales sont souvent dramatiques pour les intéressés.

Par ailleurs vous n'êtes pas non plus sans savoir que pour les plus de 50 ans la dégradation de leur situation sociale conduit souvent à une dégradation de leur état de santé.

Face à la perte d'emploi, face à la menace de l'exclusion, les plus de 50 ans se posent de nombreuses questions.  Des questions qui torturent. Des questions qui doivent, au-delà de nous émouvoir, nous faire réagir pour mieux agir.

Aucun d'entre nous, ne peut être insensible à ces questions que se posent souvent en boucle et au quotidien de nombreux parisiens âgés entre 50 ans et 65 ans.

Suis-je encore utile? Puis-je encore être employable? Suis-je foutu? Vais-je finir ma vie active sans rien faire? Pourrais-je avoir une retraite digne?

Voilà la liste non exhaustive des angoisses permanentes des plus de 50 ans à la recherche d’un emploi.

Ces interrogations, la collectivité se doit d’y répondre avec gravité. Je ne peux croire que votre majorité les ait effacées d'un trait de plume administrative.

Surtout que vous n'êtes pas sans ignorer que le taux d’emploi des seniors à Paris n'est que de 55%.

L'orientation de votre PDI en est donc plus qu’incompréhensible.

D'autant plus inconcevable que dans beaucoup de départements de Gauche comme de Droite l'aide aux seniors en difficultés est au coeur des priorités en matière de politique d'insertion et d'aide au retour à l'emploi.

Vous devriez vous  inspirer de ces départements. Je pense,  par exemple, à la Côte d'Or où l'on  développe pour les plus de 50 ans des dispositifs d’accompagnement vers et dans l’emploi axés sur la prospection et le soutien à l’embauche dans les entreprises susceptibles de les recruter. Des prestataires externes ont pour mission de promouvoir le profil des bénéficiaires auprès des entreprises et de les accompagner dans leurs démarches d’embauche et dans la pérennisation des emplois. Il en est de même dans le Loir et Cher où une personne de plus 50 ans, au parcours fragile, ayant connu un licenciement bénéficie d'un accompagnement systématique et personnalisé. Ces exemples, je pourrais les multiplier notamment en citant des départements gérés par la Gauche comme le Gers ou le Val D'Oise, ce qui ne pourra que donner plus de force à ma question Monsieur le Maire, pourquoi faites -vous différemment?

Vous devriez enfin vous inspirer de l’action du gouvernement de François Fillon, dont je rappelle qu'il a mis en place le RSA , mesure attendue depuis plus de 20 ans par tous les professionnels du secteur social et de la solidarité. Mesure rêvée par la Gauche française mais qui n'avait jamais pris le temps de la mettre en oeuvre lorsqu'elle était en responsabilité.

Ce dispositif du RSA est renforcé par l'entrée en vigueur depuis le 1^er janvier du Contrat Unique d'Insertion, dispositif plus souple et plus efficace que les précédents. Et surtout vous devriez prendre en compte le fait que le gouvernement mène une politique volontariste incitant les entreprises de plus de 50 personnes à garder et à recruter des salariés âgés. Celles qui ne voudront pas s'associer à cette nécessaire solidarité nationale seront pénalisées. Déjà 10 000 entreprises ont signé des accords, plus de 80 branches professionnelles ont fait de même. Soit plus de 11 millions de salariés dont la protection sera renforcée.

Fort de ce constat, de cette volonté gouvernementale et de cette mobilisation de tous les acteurs, il n'est pas admissible que Paris soit à la traîne. Notre rôle c'est d'accompagner les plus de 50 ans victimes de la crise et frappés par l'injustice sociale.  Le PDI qui nous est présenté ce matin ne prend pas en compte cette  impérieuse nécessité. C'est regrettable. C'est préoccupant pour des milliers de Parisiens. C'est socialement injuste.

Mes chers collègues, notre société, à juste titre, considère normal voire insdipensable d'aider les plus jeunes à sortir de l'exclusion. Elle se grandirait à ne pas oublier les seniors pour lesquels, surtout dans des zones urbaines, le regard déshumanisé de certains voire parfois le mépris ou pire l'oubli de toute considération élémentaire mènent beaucoup d'entre eux  à la désespérance. "